Hallo Wolfgang,
Wolfgang Uhlig schrieb:
Hallo Jacqueline,
Am Sat, 03 Jun 2006 21:16:54 +0200 hat Jacqueline Rahemipour
<[EMAIL PROTECTED]> geschrieben:
Fürs Korrektur lesen brauchen wir dich ja auch noch! Edgar hat ja
schon was über Dein Spezialgebiet geschrieben, vielleicht ist das ja
was für den Anfang für Dich.
Ich bin jetzt nicht sicher, wie du das meinst. Meinst du, dass ich
jetzt schonmal anfangen soll mit Korrrekturlesen? Ich finds besser,
wenn ich ein größeres Projekt korrekturlese, weil sich dann
Terminologie- und inhaltliche Konsistenz besser prüfen lassen. Daher
warte ich damit lieber noch ein bisschen.
Was ich allerdings zusätzlich anbieten könnte, wäre, dass jeder, der
das möchte, mir gerne seinen Artikel schicken kann, damit ich ihn
durchlese und auf eventuelle Fehler oder Unstimmigkeiten hinweise. Vier
Augen sehen nun mal mehr als zwei und es erspart mir möglicherweise
langwierige Rückfragen, wenn es nachher zeitlich eng wir.
Es geht zum jetzigen Zeitpunkt natürlich nicht um reines Korrektur lesen
(also das Prüfen von Rechtschreibung, Grammatik und ggfs. Stil), das
macht der Verlag ja ohnehin nochmal. Darauf sollten wir also nicht so
wahnsinnig viel Energie verschwenden.
Viel wichtiger ist die inhaltliche Prüfung. Deswegen dachte ich, dass Du
Dir vielleicht Edgars ersten Entwurf zur Hand nimmst und dazu vielleicht
auch den ein oder anderen inhaltlichen Kommentar abgibst.
Also:
- Ist alles Wichtige über Draw drin?
- Sind die Prioritäten passend gewählt?
- Ist das Kapitel schlüssig aufgebaut?
- Sind inhaltliche Ungenauigkeiten drin?
Ich denke, alle Autoren sind dankbar, wenn sie frühzeitig inhaltliche
Kommentare bekommen und nicht erst, wenn die Zeit so richtig knapp ist.
Zur Autorentätigkeit könntest Du ja darüber nachdenken, ob Du ein
Thema für einen Fachartikel zu Draw findest (da sollten wir uns aber
noch mit Andreas absprechen, soweit ich weiß, wollte er auch noch was
zu Draw schreiben, nicht dass wir zu viel zu diesem Modul haben).
Meine Frage ging in die Richtung, dass ich nicht weiß (ich habe da
einfach zu wenig mitgelesen) was für Artikel genau als "Fachartikel"
gewünscht sind. Ich kann im Zweifelsfall auch für Writer was schreiben,
es kommt halt darauf an, was es genau ist.
Ich schreibe es gerne zum x-ten Mal. Bei den Fachartikeln haben wir
keine genauen Vorgaben. Suche Dir ein beliebiges Thema heraus, welches
man auf 2-4 Seiten beschreiben kann und schlage es hier auf der Liste
vor. Ich habe schon einige Vorschläge gemacht und wenn Du ins Wiki
schaust, siehst Du ja auch die anderen bereits aufgenommenen Artikel.
Wenn Andreas schon was für Draw schreiben will, kann er sich ja bei mir
melden, wenn er meint, dass noch was dazu kann.
Könntest Du dir gegebenenfalls vorstellen, auch etwas aus einem
anderen Bereich zu übernehmen? Vielleicht Impress, das ist ja nicht
so weit von Draw entfernt :-)
Wie gerade eben schon gesagt, Writer ist auch möglich, auch allgemeine
Dinge wie Symbolleisten anpassen, kleine Makros mit dem Makrorekorder
selber herstellen, Autotextbausteine anlegen oder andere kleine Dinge,
die das tägliche Arbeiten erleichtern ;)
Ok, hier wird es dann ja mal so langsam konkreter. Wie wäre es mit Kap.
4.1 (Wichtige OOo-spezifische Dinge) und/oder 4.2 (Allgemeiner Aufbau)?
In den beiden Abschnitten soll herüber kommen, dass OOo modular
aufgebaut ist und wie man sich allgemein zurecht findet.
Also z.B.
- Bedienung der Symbolleisten, welche sind standardmäßig da
- unter welchen Umständen blenden sich zusätzliche ein
- wo kann ich sie anpassen und (ganz kurz) wie
- Kontextmenüs, Tastenkürzel, Menüs, Statusleiste
- Umgang mit Andockfenstern
- Kurze Erwähnung der Online-Hilfe
NUR bitte Impress nicht, frag mich nicht warum, aber Präsentationen
sind nicht meine Welt ;)
Ok, ok, war ja nur so ein Gedanke :-)
Herzlichen Gruß,
Wolfgang
Gruß,
Jacqueline
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
