Hallo André, * Andre Schnabel schrieb: [...] > Wenn ich jetzt schreibe, was da sinnvollerweise in dem Dokument stehen > sollte, führt das etwas weit :-) Da es im wesentlichen die Übersetzung > des Originals ist, sollte man's so lassen (ich denke auch, dass es > hinreichend verständlich ist). > > Der Absatz zur PDL ist allerdings unglücklich (und recht negativ) > formuliert. Würde ich deshalb wie folgt ändern: > > Da für eine Veröffentlichung bei OpenOffice.org die PDL bevorzugt > wird, wurde hierfür nachträglich eine Zusatzregelung eingeführt. > Demzufolge dürfen alle Dokumente, die bei OOoAuthors fertig gestellt > oder nachbearbeitet werden jeweils als "Original Documentation" unter > PDL benutzt werden. D.h., dass während der Arbeit bei OOoAuthors die > PDL nicht angewendet wird, aber für Erweiterungen oder abgeleitete > Werke benutzt werden kann. > > (vielleicht noch nicht ganz rund, aber hoffentlich verständlich).
:) Vielen Dank für dein 'Input'! > Was man evtl. doch noch im Original präzisieren sollte: > - Es sollte eine Aussage gemacht werden, ob man von den genutzten > Lizenzen (GPL + CC-by) bei Weiterbearbeitung immer beide anwenden > muss, oder ob eine von beiden genügt (die übliche Lesart dürfte sein > "eine von beiden" .. ist aber nirgendwo klar formuliert) > - Die Matrix zum Lizenzvergleich ist falsch "GPL + CC-by" ist nicht > "OOo-kompatibel", was im Wesentlichen zu den ganzen Problemen geführt > hat. > Das kann man aber nur auf den Authors-Listen diskutieren, ob das noch > korrigiert werden soll. So sei es ;) Was sagt ihr dazu? liebe Grüße erich --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
