Hallo, Jacqueline Rahemipour schrieb: > Klar ist, dass das aufgrund des Platzmangels keine Komplettübersicht > werden kann,
Also mir ist das nicht klar das das so sein *muß*, wir hatten uns mal darauf geeinigt (wenn man keinen Widerspruch der Öffentlichkeit als Einigung sieht), nur damals war die Situation anders insofern wir annahmen wir würden alles so bekommen wie wir das für optimal hielten. Jetzt jedoch wo die vorliegenden bisherigen Inhalte gering sind sähe ich keine Katastrophe darin Math mehr Raum zu geben, wenn doch die Bereitschaft von Jens (wenn ich es richtig sehe) vorliegt Entsprechendes zu liefern. IMHO: Der der damals konstatierte Platzmangel besteht doch konkret nicht - im Moment halten wir nur Platz bereit für Dinge die noch nicht da sind (und ich meine nicht Dinge wo es schon Interessenten gibt und die nur noch nicht fertig geschrieben sind), in der Hoffnung das sie noch kommen. Ich würde dann lieber einem Thema mehr Raum geben von dem ich weiß die Inhalte stehen bereit. Nein, wir hatten darüber gesprochen, es ist auch nicht meine Idee Math mehr Raum zuungunsten anderer Dinge zu geben, nur praktische Situation ist derzeitig es gibt keine anderen Dinge denen eine Ausweitung des Math-Umfangs praktisch schaden würde. > Dann müssten wir uns aber fragen, ob Übersichten überhaupt einen Sinn > machen, z.B. auch in Hinblick auf die Tastenkürzel. theoretisch ja > Wie sieht das der Rest? > > Die Übersichten ganz weglassen, weil sie nicht vollständig > sein können > oder mit entsprechendem Hinweis hineinnehmen? Ich denke sie können, unter derzeitigen Randbedingungen, vollständig sein und sollten dann auch vollständig sein. Also so sehe ich das rein pragmatisch und es heißt nicht das das die bisher zugrunde liegende Gliederung falsch ist, sondern nur das ich die Gegebenheiten berücksichtigen muß und wenn ich das tue habe ich nur 2 Alternativen: *eine Broschüre zu machen mit den Inhalten die die Beteiligten liefern wollen/können *keine Broschüre zu machen und zu warten bis sich Leute finden die genau die Inhalte liefern die die bisherige Gliederung fordert (und ich weiß nicht bis wann sich diese Inhalte generieren lassen, zumal wenn das noch dauert dürfte wohl auch die bestehende Gliederung auch wieder Diskussionsthema werden) Schaue ich mir die Situation im WIKI an, bleiben beim Teil Fachartikel derzeitig noch 21 Seiten übrig, davon wird der Draw-Artikel 4, mein Calc-Artikel 4 beanspruchen, bleiben 15. Wieviel davon der BASe-Artikel braucht weiß ich nicht, nehmen wir an 6, dann bleiben immer noch 9. Davon könnten 3-4 für Math verwendet werden und der Rest für andere Dinge die zur Verfügung stehen ggf. auch für Tastenkürzel falls sich dafür Autoren finden. Das betrifft jetzt nur die Situation bei Fachartikeln, an anderen Stellen dürften auch noch Leerräume sein und heißt auch nicht alles umzustellen sondern nur den praktisch noch ungenutzen Raum mit Augenmaß sinnvoll zu nutzen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
