Moin Jörg, On Sunday 02 July 2006 21:40, Jörg Schmidt wrote: > Hallo Nino, > > Nino Novak schrieb: > > das würde vermutlich nicht wirklich helfen, da sich die > > Erreichbarkeit > > bei so hochfrequentierten MTAs in Sekundenbruchteilen ändert. Wenn > > er zum Beispiel 50 (oder hundert, der Absolutwert ist egal) > > parellele SMTP-Verbindungen akzeptiert, dann wird die 51. (101.) > > abgewiesen, eine > > Hundertstel Sekunde später können aber schon wieder etliche > > Kanäle frei > > sein. > > Ja, das verstehe ich, nur diese Zufälle könne doch nicht eine Woche > anhalten.
doch siehe unten > Ich habe heute in diesem Thread 2 mails zum gleichen Zeitpunkt > verschickt, d.h. sie waren praktisch soweit zeitversetzt wie Zeit > benötigt wird die erste Mail zuversenden. Die erste mail kam sofort > an, die zweite ist nach Stunden noch nicht da. Nun habe ich aber eine > dritte mail lange nach der zweiten verschickt und die ist schon da, > also ist doch die Situation: > Eine mail wurde verschickt zum Zeitpunkt t, diese kommt durch, eine > zweite zum Zeitpunkt t + 2 Sekunden, diese kommt nicht sofort durch, > OK verstehe ich wenn dort die Auslastung zu hoch war. genau. > Nun verschicke ich die dritte mail aber zum Zeitpunkt t + 30 min und > diese kommt sofort durch. > Was bitte passiert den nun mit der zweiten? Währended der Zeit 30min > - 2 Sekuden konnte doch permanennt versucht werden sie zuzustellen, > trotzdem passierte genau das nicht. viele Server sind so konfiguriert, dass sie den 2. Zustellversuch erst nach 30 oder 60 Minuten - oder oft sogar erst nach noch längerer Zeit machen. Möglicherweise ist der ooo-MTA auch so konfiguriert. Falls der 2. Versch wieder erfolglos war, kann die "Pause" erneut deutlich hochgesetzt werden, (zB auf 4 Std.), ab dem 3. Versuch dann nur noch im Tages- oder 2-Tages-Rhythmus. > Da das Zustellen nun nicht dauernd sondern in Abständen, egal wie > kurz oder lang diese sein mögen, passiert kann ich doch unmöglich > annehmen das während dieser 30 min für diiese spezielle mail immer > zufällig Zeitpunkte zustandekamen wo der Server überlastet war. > Das ist das Problem. siehe oben, der 2. Versuch kommt möglicherweise erst nach entsprechender Latenz, und der 3. nach noch erheblich größerer Latenz. > Und falls die mail verloren gegangen wäre, OK dann wüde ich sagen > kann mal passieren, nur ich bin sicher die kommt mit 12 Stunden > Verspätung doch noch. siehe oben. Für alles die selbe Erklärung (standard-konfigurierter MTA) > Und in dieser Zeit habe ich dann vielleicht > selbst 10 mails versandt und dutzenden empfangen und für diese eine > mail wurden mutmaßlich einige hundert Zustellversuche unternommen und > diese hunderte Zustellversuche waren rein zufällig immer zu Zeiten wo > Überlastung herrrschte? Nö. Nur 1 oder 2, aber mit Abstand eben. > Nein, ich weiß das hilft Dir auch nicht eine Erklärung zu finden, es > zeigt hingegen das von Zufällen IMHO nicht die Rede sein kann denn es > kamen im Laufe der letzten etwa zehn Tage vielleicht 200 mails > derartig verzögert an, wobei während der gesamten Zeit auch mails > sofort ankämen. Kämen mails nicht sofort durch und das Senden würde > immer wieder probiert bis sie durchkämen müßte sich in Summe aller > mails so etwas wie eine mittlere Verzögerungszeit einstellen, nur das > ist nicht der Fall. Korrekt. Es wird aber eben nicht sofort nochmal probiert. Gruß Nino --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
