Hallo Uwe, *, Uwe Altmann schrieb: > unter einer freien Lizenz erfolgt, voraussichtlich unter PDL. > ^^^^^^^^^^^^^ > > DAS ist das Problem - denn wenn nicht, was dann.
Ich habe den Text geschrieben und ich dachte alle würden hier PDL für richtig halten. Obwohl ich mit Einigen gesprochen hatte die das auch tun, wollte ich nicht (strikt) schreiben wir veröffentlichen unter PDL, weil dann wohl die Frage gekommen wäre wie ich das zu entscheiden hätte. Und so habe ich es so formuliert in der Annahme alle wären für PDL (weil das die übliche Doku-Lizenz im Projekt ist) und andersrum den Eindruck zu vermeiden ich wolle das allein bestimmen. Andererseits war die Zustimmung der Autoren wichtig, und ich brauche diese rechtzeitig. Ich kann somit nur wiederholen das ich davon ausgegangen bin das wir die PDL benutzen das aber (allein) nicht strikt bestimmen wollte und deshalb formuliert habe wie es dasteht. Ich halte die PDL für bekannt, jeder sollte wissen was sie bedeutet, jeder kann sie nachlesen. Fast die gesamte Doku des Projekts steht unter PDL, was also sollte ich sonst vorschlagen? Das ist der gesamte Hintergrund der Geschichte. Solltest Du (oder jemand anders) Bedenken haben unter PDL zu veröffentlichen, dann kannst Du die gerne nennen, ich habe nichts dagegen. Ich bin kein Rechtsgelehrter und habe nur das vorgeschlagen was mir naheliegend erschien, gibt es Gegenvorschläge stehe ich denen nicht im Weg. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
