Hallo Regina, *, On Wed, Jul 26, 2006 at 07:20:19PM +0200, Regina Henschel wrote: > Jörg Schmidt schrieb: > >Kaptel 5.1 (Regina) > > > >Der Verlag beanstandet die Qualität des Bildes 52_marginalie.bmp nicht, > >fragt aber an ob das so schräg sein soll. > >(Falls Du das doch ändern willst schick mir erst eine PM ohne Bild, > >damit ich mir überlege wie wir verfahren, denn die Bilder waren >6MB und > >dazu brauche ich per Modem über eine Stunde) > > > > Ja, ich wollte keinen Screenshot zeigen, sondern einen Eindruck von der > ausgedruckten Seite erzeugen. Ich kann dir eine runtergerechnete > jpg-Version von 74KB schicken, damit du siehst um was es geht. Ein > Screenshot wird auch schwierig, weil es eingescannt ist.
Ganz allgemein: PNG komprimiert verlustfrei - bei jpeg gibts die typischen Artefakte. PNG läßt sich also ohne Verluste wieder in bmp umwandeln. Wenn es Screenshots sind, dann macht es keinen Sinn das als BMP zu verschicken.. Wenn es eingescannte Sachen sind, dann kann ggf. auch ein anderes verlustfreies Format bessere komprimierleistungen bringen. Aber einen Eindruck von der gedruckten Seite kannst Du auch per convert erzeugen. (In eine Datei drucken, dann "convert datei.ps ausdruck.png" - ggf. mit der Option "density" die Auflösung (dpi) entsprechen anpassen. ciao Christian -- NP: Papa Roach - Revenge --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
