Moin, danke für das Senden der Richtlinien. Die werde ich mir in Ruhe anschauen. Ich habe die entsprechenden Felder wieder zurückgesetzt.
Das Ändern der Priorität hatte folgenden Grund: Einigen Bekannten von mir ist der selbe Fehler ebenfalls aufgefallen und sie haben aufgrund dessen überlegt wieder auf ein konkurrierendes Produkt zu wechseln. Das Problem ist nämlich, dass der Fehler meistens nach dem Öffnen des Dokuments bemerkt wurde und sie deshalb OpenDocument als nicht ausgereift und verlustbehaftet wargenommen haben. Das war der Grund für die Änderung. Wenn das aber nicht korrekt ist, soll es meinetwegen P3 bleiben. An Regina: Wäre nett, wenn du mir die Doku einmal schicken könntest. Gruß, Axel Andre Schnabel schrieb: > Hi, > > Axel Reimer schrieb: > >> Hierbei handelt es sich meiner Meinung nach um einen wirklich >> gravierenden Fehler, den nahezu jeder, der eine Ausarbeitung, die Bilder >> enthält, mit OpenOffice.org schreibt und Beschriftungen verwendet, >> entdecken müsste. >> > > Anscheinend nicht, denn sonst hätte der Issue schon wesentlich mehr > Duplicates oder votes. Ein Fehler ist's natürlich trotzdem, aber > möglicherweise in deiner Wahrnehmung gravierender als für andere. > >> Ich habe den Bug damals gemeldet und er wurde innerhalb von Minuten >> "confirmed". Allerdings ist er trotzdem immer noch auf "STARTED" gesetzt >> und es ist nichts weiter passiert. Ist das so üblich? > > Jein. Mich wundert, dass er aus "Started" steht .. und dann nichts mehr > passiert das ist eher unüblich. Aber dass nicht jede Fehlermeldung in > der Zeit bearbeitet wird, die sich der Anwender wünscht, ist leider so > (zuviele gemeldete Issues, für zu wenige Programmierer). > >> Ich hätte den >> sogar als "SHOWSTOPPER" Bug deklariert, da er das Dokument für >> OpenOffice.org Neueinsteiger nahezu unbrauchbar macht oder diese den >> Fehler erst nach dem Drucken bemerken. >> > > Nun ja .. ein Showstopper ist es sicher nicht. Wenn es so wäre, würden > wir das wohl in allen Newstickern lesen. > >> Der Bug ist unter folgender Adresse einzusehen: >> >> http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=64137 >> >> Bitte sagt doch einmal eure Meinung dazu. >> > > > Wie gesagt .. es ist ein recht ärgerlicher Bug, inzwischen auf 2.x > gesetzt (d.h. er wird noch innerhalb der 2.x codelinie gefixed). > > > Aber zum Issue selbst, ein paar Bitten, was du *nicht* tun solltest: > - Finger weg von der Priority oder sehr sorgsam > http://www.openoffice.org/scdocs/ddIssues_EnterModify.html#priority > lesen. Der betreffende Issue mag für dich sehr störend sein, was ihn > aber nicht als P2 qualifiziert > - Ändere nicht die "Version" .. dieses Feld zeigt an, in welcher > OOo-Version der Fehler das *erste mal* gefunden wurde > - setze nicht wild Leute auf cc, wer Informationen zu dem Issue > benötigt, wird sich diese in der Regel selbst holen > > Es gibt in Issuezilla einige Arbeitsabläufe, an die sich jeder halten > sollte. Werden diese eigenmächtig nicht eingehalten, führt das eher > dazu, dass der Issue noch später bearbeitet wird. > > Ein paar Hinweise dazu sind auch hier zu finden: > http://de.openoffice.org/dev/qa/issuezilla_suchen.pdf > > André > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
