Hi,
Jörg Schmidt schrieb:
Andre Schnabel schrieb:
praktisch nicht anwendbar. Ich drücke einfach zweimal reply, verwende
verschiedene Absender und lache mir in's Fäustchen, weil die ganze
Wahl
für die Katz ist.
....
Oder Du mußt unterstellen, jemand würde absichtlich Absender fälschen,
da sage ich Dir dann aber bei solchen Betrachtungen ist nichts sicher,
auch nicht die Überprüfung über CollabNet.
Genau das unterstelle ich. Deine Idee führt dazu, dass ein einzelner auf
sehr einfachem Weg die Wahl manipulieren kann.
Es geht aber noch einfacher .. ich behaupte einfach, ich habe gewählt,
tue das aber nicht. Oder drücke aus versehen auf Reply, obwohl ich noch
keinen observer-Status habe (was nur wenige kontrollieren können ..
eigentlich nur die CoLeads, die Wahlbetreuer sind).
Die Kontrolle, ob tatsächlich (wie auf der Liste verkündet) korrekt
gewählt wurde liegt dann bei den Wahlbetreuern .. das tut sie aber auch so.
Dass die Wahl durch deinen Vorschlag "überprüfbar" wird entspricht
einfach nicht der Realität. Sie ist nach wie vor nur für die
Wahlbetreuer überprüfbar .. und die anderen müssen diesen vertrauen.
Der Vorschlag von Jacqueline enthält eine "Selbstkontrolle"
.. diese
genügt mir vollkommen.
...
Wie sieht es denn aus, ohne Kontrolle wird bei Widerspruch gegen das
Ergebnis keine Möglichkeit der Prüfung bestehen, weil wenn das Ergebnis
als falsch vermutet wird, dann ja nur weil Mißtrauen gegenüber den
Auszählern herrschen würde, das wären aber die Einzigen die überhaupt
Unterlagen zur Kontrolle vorlegen könnten und da beißt sich die Katze in
den Schwanz.
Dein Vorschlag ändert daran nichts .. im Gegenteil. (Er erzeugt nur eine
vorgetäuschte Verifizierbarkeit)
....
Also ich bin ebenfalls der Meinung von Jacqueline und sehe auch garnicht
warum wir ein Verfahren verwenden sollten das die Coleads im Falle des
Falles einer solchen Situation überhaupt erst aussetzt.
Nur vermeidest du diese Situation nicht.
deshalb brauchen wir eine öffentliche Kontrolle, die Mißtrauen garnicht
erst aufkommen läßt, wie die realisiert wird ist mir egal, nur geben muß
es sie.
Wie gesagt .. die öffentliche Kontrolle ist nicht gegeben. Der Anspruch
einer nicht-öffentlichen Wahl, die aber öffentlich kontrolliert werden
kann finde ich für unsere Zwecke weit übertrieben. (Genaugenommen finde
ich den notwendigen Aufwand für die Realisierung des Anspruches
übertrieben).
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
