Hallo Martin, *,
Martin Webermann schrieb am Freitag, 13. Oktober 2006 20:48:
>Hallo Friedrich,
>
>Friedrich Strohmaier schrieb:
>> Mir geht es Haupsächlich darum, dass ich mit immer größerem Argwohn
>> betrachte, dass wir ungeprüft Anbieter _empfehlen_. Auch wenn wir
>
>Dem "ungeprüft" widerspreche ich energisch.
Uuups! Vielmals sorry. Ich hatte auf der Seite die vielen Links zur
1.1.x gesehen, und war der Annahme, dass die schon ne Weile vor sich
hinstaubt. Da war ich wohl bisschen zu schnell.
Es lag nicht in meiner Absicht, deine Arbeit zu kritisieren - so genau
hatte ich nicht hingesehen.
>
>Vor jedem Neueintrag und alle "alten" Einträge (ca. 2x/Jahr) prüfe ich
>a) die Erreichbarkeit
>b) ob OOo (noch) auf CD angeboten wird.
Da muss ich Abbitte leisten!
>
>
>Dass es außer a) und b) noch weitere Bedingungen für die Auflistung
>gibt, ist mir nicht bekannt.
Wir hatten auf der de-cdrom den Entschluss gefasst, uns bei Anbietern
die ihre Seiten mit Porno-links schmücken, große Zurückhaltung
aufzuerlegen. Einen Besucher unserer Seite dorthinzulenken, verträgt
sich einfach nicht mit meinem und anderer Projektmitglieder Bild von den
Zielen des Projekts.
Das sind selbstredend keine "Bedingungen" - ein Kriterium, das man
beachten kann, ist es gleichwohl.
Wie gesagt unser Tun gilt einer Büro-software.
Gruß und nix für ungut :o))
Friedrich
--
Ansprechpartner PrOOo-Box
Schöne Grüße von der Schwäbischen Alb
***
Rundfunkgebühr für Internet-Geräte? Ich sage JA! ;o))
http://bitsfritz.4m2.net/de-V.pl/GEZ_und_Internet
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
