Hallo Dev Liste! Es geht um die Problematik im Issue 45491: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=45491
Ist in der User Liste aufgetaucht, eine kleine Zusammenfassung des dort Geschriebenen hängt unten an, vielleicht nimmt sich einer dessen an, oder gibt das weiter. Ganz konkret: Es würden sich wohl einige Benutzer freuen, wenn unter Komptibilität (oder sonstwo :) ) ein Häkchen eingebaut würde, mit dem sich das Blocksatzverhalten einstellen lässt, in der settings.xml gibt es einen Eintrag DoNotJustifyLinesWithManualBreak - je nachdem ob 1 oder 0 verhält sich OOo wie 1.1.x bzw. 2.x , die Option besteht also schon, wäre schön wenn auch der Nutzer das einstellen könnte, gerade bei so einem typografischen Patzer. (Genial wäre es, wenn man so etwas innerhalb der Absatzvorlage definieren könnte ala Blocksatz / erzwungener Blocksatz, aber da es schonmal als Dokumentoption vorliegt, wäre da der Ansatz wohl simpler durchzuführen) Ein Riesendanke im Voraus Oliver Gödecke Wild zitiert: ---------- Es geht um die Absatz Formatierung Blocksatz, innerhalb dieses Blocksatzes shift+enter für einen Wagenrücklauf, der dann dazu führt, dass die Wörter dieser Zeile weit auseinander gerissen werden. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx <- Wagenrücklauf shift+enter xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Als Workaround wurde bisher nur ein zusätzlicher Tabulator am Ende der Zeile genannt, der natürlich auch nicht in allen Fällen bzw. nur in simplen Textformatierungen funktioniert. (z.B. sollten im selben Absatz Tabulatoren mit Auffüllzeichen verwendet werden, gerät OOo da schnell an seine Grenzen - es handelt sich also wirklich nur um einen Workaround und keine praktikable Lösung, vor allem, wenn man alte Dokumente über 300 Seiten wieder verwenden mag.) ... "im Zuge der Anpassung an den Konkurrenten": nur mit dem Unterschied, dass sich dieses sog. "Feature" beim Konkurrenten (Word 2000/2003) abschalten lässt, und zwar nur für ein einzelnes Dokument oder auch als Standard (Extras - Optionen - Kompatibilität - Häkchen setzen bei "Zeichenabstände in Zeilen, die mit Umschalt-Eingabe enden, nicht erweitern"), als hätte der Konkurrent eingesehen, dass dieses "Feature" nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Da es der Konkurrent ja schon seit sechs Jahren vorgemacht hat, ist die Hoffnung vielleicht nicht ganz unbegründet, dass SUN uns (im Zuge der Anpassung an den Konkurrenten ...) diese alle gleichermaßen zufriedenstellende Option nicht mehr lange vorenthalten wird. :-)) Sieht man sich z.B. mal TeX an, dort werden Paragraphen und Wagenrückläufe auch gehandhabt wie in OOo -1.1.5 (Leerzeile und \\). Auch html formatiert mittels <p></p> einen Absatz und </br> einen Wagenrücklauf, der dann linksbündig formatiert wird. Gleiches in allen anderen Systemen wie Scribus, Quark, Indesign (wenn ich diese hier aus wasweissichfürGründen nicht nennen darf - ups). Wer die so gelöste Funktionalität auch als Manko ansieht, bitte für den Issue 45491 voten, evtl. wird dieser dann auch bemerkt. Bei den neuen Features, die Einzug in OOo 2.x gefunden haben, sollte es doch möglich sein, einen Optionsdialog unter Ausrichtung einzubinden, in der man das Verhalten des Blocksatzes wählen kann - der Workaround funktioniert leider nicht in allen Fällen (Füllzeichen bei Tabulatoren etc.). Das von Andreas genannte Macro Sub Main x = thiscomponent.createInstance( "com.sun.star.document.Settings" ) x.DoNotJustifyLinesWithManualBreak = true End Sub funktioniert prächtig, aber die Methode DoNotJustifyLinesWithManualBreak ist auch nirgends dokumentiert? :( So, nach ein bissl Rumgepfusche: Workaround ohne Macro und ohne Installation von 1.1.x.: Aus einem leeren neuen Dokument in OOo 2.x eine Dokumentvorlage erstellen, in der darin enthaltenen settings.xml den Wert für DoNotJustifyLinesWithManualBreak auf true setzen und voila: eine in OOo 2.x erstellte Dokumentvorlage mit allen bisherigen Vorlagen Einstellungen etc. kreiert :) Diese dann als Standardvorlage definieren und funktioniert. War wohl zu simpel. Nichtsdestotrotz wäre ein kleines Optionshäkchen unter Kompatibilität o.ä. wirklich super. *mecker* Also alle schön fleißig für Issue 45491 voten und ein nochmaliges Dankeschön für die rege Beteiligung! ---------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
