Hi
Wolfgang Uhlig schrieb:
>> Ich als Community Member wünsche mir vor allem eines: Fehlerkorrekturen
>> sollten Vorrang vor Änderungen oder Weiterentwicklungen haben. Irgendwann
>> gibt es keine nennenswerten Bugs mehr (man hat eine "rock solid"
>> Version), und dann kann man sich beruhigt an andere Dinge machen.
>
> Ich möchte dir darin beipflichten! Das Problem dürfte aber sein, dass
> wir in einer Welt leben, wo der äußere schöne Schein es schon lange von
> der inneren Qualität gewonnen hat. Stillstand ist Rückschritt, oder wie
> es so "schön" heißt :(
Das hat imho weniger mit äusserem Schein als mit den Eingeninteressen
der die Arbeit erledigenden Programmierer zu tun (welche wiederum was
mit äusserem schein zu tun haben könnte - mit bughunting macht man sich
keine Namen :-) ). Auf der Releases gab's dazu vor kurzem eine
Diskussion ("Fixing Bugs") im zusammenhang mit dem nuenen Release-Zyklus:
Einstieg könnte die Antwort von Mox auf meinen Einwand, dass man das
ganze einfach nicht mehr testen könne, sein:
http://porting.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=mac&msgNo=4263
M.E. auch ein Fall für user experience. Denn diese Diskussion wird es
immer geben, wenn Programmierer projektkritische Entscheidungen treffen.
Und das ist in OSS-Projekten nun mal so.
--
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Altmann
OpenOffice.org auf dem Mac:
http://porting.openoffice.org/mac/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
