Hallo Andre, *,
Jetzt kommen wir langsam auf den Punkt, denn du hast soeben die Aussage im Issue sachlich widerlegt: Im Issue wurde von "word processors" (Mehrzahl) gesprochen es sind aber nur 2 von 5 getesteten, die sich so verhalten.
die Logik verstehe ich jetzt nicht ganz, auch für 2 wäre der Plural ok. Ich kann jetzt im Issue (46727) nichts finden, was behaupten würde, die Mehrzahl aller verfügbaren Textverarbeitungen hätte besagtes Verhalten implementiert.
Warum muss zuerst polemisiert werden, dass bei Word abgeschaut wurde, ohne diese Aussage sachlich zu unterlegen?
Wie schon gesagt, aufgrund von Aussagen in Issues war dies mit hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen und genügte, um einen entsprechende Vermutung auszusprechen, ich denke nicht, daß ich hier unsachlich war.
Ich habe mir heute im Büro übrigens das Verhalten von M$-Word angesehen. Das erste Backspace löscht die Einrückung (wurde auch rechts außen in so einer Art Stylist in etwa als "<formatvorlage> Links+0" oder so ähnlich gelistet).
Beim zweiten Backspace wird dann zum vorhergehenden Absatz hochgezogen, der seine Einrückung behält.
Also alles genau, wie von mir anhand der Beschreibungen im Issue von mir bereits vermutet und hier geschildert.
Gruß Guido
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
