Moin moin, André Schnabel schrieb: > Hi, > > Samuel Moser schrieb: >> Dem muss ich zustimmen. Ich habe mich das erste mal bei Wikipedia >> über OOo informiert und nur dadurch, dass dort alle Versionen >> aufgeführt sind, konte ich die Versionsgeschichte nachvollziehen. > ja.. wir haben da einige Fehler gemacht. Zuerst (ab 2.0) die > Release-Politik geändert, ohne die Nummerierung anzupassen, dann (mit > 2.1) die Nummerierung der Releasepolitik angepasst (obwohl sich die > meisten Anwender wohl schon an die Diskrepanzgewöhnt hatten) und > zueltzt (mit 2.2) die Releasepolitik und gleichzeitig die > Nummerierung nochmal geändert. > > Mit der letzten Änderung ist Nummerierung und Rlease-Politik aber in > sich logisch und wird bis auf weiteres auch Beibehalten. D.h.: > - alle 6 Monate erscheint eine "Minor" Version mit neuen Features > (2.2, 2.3, 2.4 ...) > - jeweils 3 Monate nach einer "Minor" Version erscheint ein "Micro" > oder Patch-Relese, welches nur kritische Fehler behebt (2.2.1, 2.3.1, > 2.4.1) > - bei besonders kritischen Fehlern kann ein zusätzliches Micro-Release > erscheinen (wäre dann 2.3.2 o.ä.) > - wirklich erhebliche Änderungen werden in Hauptversionen gesammelt. > Dazu gibt es keinen Plan, der mehrere Jahre vorausreicht, aber die > nächste Hauptversion soll 3.0 im Herbstnächsten Jahres werden. Ich finde, diese neue Regelung sehr gut und auch nachvollziehbar!
Grüße und weiter so. Jens --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
