Hallo Marko, Marko Moeller schrieb: > Wird nämlich während der Änderung irgend eine Seite angepasst, dann > schlägt der (Massen-)Commit mit diversen conflict Fehlern fehl. > Dann muss jede (!) fehlerhafte Seite einzeln neu angefasst werden. > Außerdem müssen alle Seiten nach der Änderung zumindest einmal > aufgerufen und getestet werden.
kann ich nicht beurteilen, nur wenn diese Probleme bekannt sind so sollten sie behoben werden, das (also die Beseitigung dieser technischen Unzulänglichkeiten, nicht etwa die Änderung des Link ansich) wäre wohl wichtiger als alle anderen Arbeiten die Du anführst > Priorität hat für mich im Augenblick die Aktualisierung des > Installationshandbuches und des Setupguides (JRE Installer usw.) > Im Bereich Webseiten ist die Überarbeitung der Downloadseiten und die > Unterstützung für die Neugestaltung der Marketing-Seiten für mich > wesentlich wichtiger. Ich habe sehr zurückhaltend angefragt und hatte mich mit Volkers Hinweis das sehr viel zu ändern wäre i.d.S. einverstanden erklärt, das es dann wohl zuviel Arbeit ist. Ähnliches sagst Du nun oben auch aber was Du hier zur Wichtigkeit schreibst kann ich nicht verstehen. "Neugestaltung der Marketingseiten" ist ein Thema, seit langer Zeit, aber aus bestimmten Grund, mir leuchtet nicht ein wie man dort für Verbesserungen plädiert und diese mit Verschlechterung anderer Marketingmaterialien erkauft. > Ich persönlich sehe in dieser Umbenennung auch keinen wirklichen > Vorteil. Das respektiere ich, ohne es zu verstehen. Mir selbst ist das Ganze bei der Gestaltung des Kalenders sofort aufgefallen, ich habs trotzdem so gelassen, weil ich glaubte es wird schon niemandem weiter auffallen, als ich von Mathias in <24 Stunden Feedback bekam, das genau die Gründe anführte, die auch mir durch den Kopf gegangen waren, war ich beschämt über meine Arbeit, zumal ich in dem Licht dastand mir wäre das noch garnicht aufgefallen. > Und was ist falsch am (deutschen) Begriff Probleme? An diesem Begriff ist nichts falsch, er ist nur psychologisch für das Abdrucken in Maketingmaterialien völlig ungünstig, was ja nun bereits mehrere Personen geäußert haben. > Wenn die Mehrheit jedoch die Änderung wünscht, Nee, /so/ war das nie gemeint, es war (zumindest für mich) kein Streitthema, noch habe ich besonders intensiv darauf gedrängt. Für mich ist hier nur der Punkt betroffen das wir zwar generell nicht alles ideal machen, wir sind ja nun mal nur Freiwillige, aber um Unzulänglichkeiten doch alle wissen dürften. Wir können hier praktisch nicht alles mit dem großen Wurf regeln, aber sollten in Details nach verbesserungen streben, damit in Summe dann der große Wurf gelingt. Ein Vorgehen das eine bestimmte Sache nicht unbedingtes 'Pflichtthema' ist und man sich dann damit trösten darf, enspricht ziemlich genau der allgemeinen Kritik der OSS-Gegner die uns zwar technische Kompetenz zubilligen aber immer wieder darauf verweisen mit welcher Arroganz wir Themen, die für jedes 'Normalunternehmen' selbstverständlich sind abbügeln. Ich weiß nicht wieviele von den Nutzern die MSO hat, nun Nutzer sind die sich haben durch unzutreffende Versprechen übereden lassen, nur Nutzer ist zunächst Nutzer. Ich sehe mit Betrübnis wieviele Nutzer wir erst garnicht bekommen, weil unsere Außendarstellung an manchen Stellen einfach zu schlecht ist - in einer Welt in der Ingenieure das Zuschlaggeräusch von Autotüren designen, ist der Gebrauch von Begriffen (so sachlich richtig sie auch sein mögen) immer auch ein Gebrauch in psychologischer Hinsicht. Ich entschuldige mich für Obenstehendes sofern es beleidigend wirken könnte. Ich habe diesen Thread eröffnet und von Anfang an geschrieben es wäre nicht soo dringend, eine Begründung aus Zeitgründen abzulehnen stand nie in meiner Kritik, aber eine Begründung die mir sagt das Ganze sei ohnehin nicht wichtig finde ich eher weniger verständlich. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
