Hallo Stefan, Stefan Weigel schrieb: > Korrekt. Darüber war ich auch schon gestolpert. Vom internationalen > Marketing werden diese Features besonders im Zusammenhang mit der > neuen 3.0 betont.
Na dann lass das internationale Marketing doch, wir brauchen ja deren Fehler ja nicht nachzumachen. > Das mag daran liegen, dass es in der 3.0 > wesentlich besser in die GUI gefasst ist, wie ich meine, sodass ein > Benutzer der 3.0 diese Features nun auch findet. Von daher ist es > streng genommen falsch, eben > aber vielleicht doch hinnehmbar, die > Features mit der 3.0 zu nennen. für mich nicht, aber ich bin da wohl möglicherweise alleine wenn ich dafür rede dem Nutzer ehrlich gegenüber zu treten > Wahrscheinlich ist man bestrebt, also ich dachte wir sind hier eine Communty, und wenn dann sehe ich mich als Teil des "man" ... > Mit dem Solver ist es ähnlich. Einen Solver gibt es schon lange als > Extension. Das Neue in der 3.0 ist nun, dass ein Solver vorhanden > ist, ohne dass eine Extension installiert werden muss. Nun könnte > man argumentieren, nur als Extension sei der Solver bislang kein > wirkliches Feature des Produkts gewesen. so würde ich argumentieren > Dann dürfte man aber auch > den Presentation Minimizer, den Report Builder, den Wiki Publisher, > die Presenter Console und den PDF-Import nicht in einer > Feature-Liste von OOo präsentieren. das tut auch niemand, die Überschrift ist "Funktionen, die als Extension herausgegeben wurden, und zusätzliche Programme" und bereits in der ersten Erläuterung wird klargestellt das es sich nicht um OOo-Funktionen handelt: "Falls Sie jetzt noch nicht Ihre Lieblingsfunktion in OpenOffice.org gefunden haben, sollten Sie im Repository für OpenOffice.org-Extensions nachsehen" Letzteres macht doch nun verbal ganz deutlich einen Unterschied zwischen OOo selbst und zusätzlichen Extensions. > Gleichzeitig stellt sich die Frage, warum genau diese Beispiele von > Extensions als Feature von OOo präsentiert werden das werden sie nicht, sondern es wird dargestellt das diese Extensions die Funktion von OOo erweitern können (ohne selbst Bestandteil von OOo zu sein) > Das Dokument http://de.openoffice.org/product/index30beta.html hat, > wie ich es verstehe, nicht den Anspruch in diesen Dingen > hundertprozentig korrekt zu sein, Woran erkennt man das dieser Anspruch nicht erhoben wird? Die Veröffentlichung ist, ganz im Gegenteil der äußeren Aufmachung nach als sachliche Information umd nicht als Webetext aufgemacht. Woraus also kannst Du schliessen das eine sachlich-korrekte Information nicht Absicht der Veröffentlichung ist? > REM ***** BASIC ***** > Option VBASupport 1 > Sub Test() > range("A1").value="Test" > end sub > > Problematisch könnte sein, dass dadurch eine falsche Erwartung > geweckt wird. Ja, eben ... also eigentlich sollten wir uns einig sein das die VBA-Aussage nicht stimmt (die von mir häufig bezüglich der Novell-Versionen gebrauchte Aussage das diese für Calc begrenzten VBA-Support böte ist eigentlich ebenfalls schon wohlwollend, aber noch um Längen von der jetzigen Übertreibung entfernt) Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
