letzte Antwort von mir hier auf der Liste (werde mich hier auch
demnächst abmelden);
ansonsten habe ich aber kein Problem, per privater Mail Dinge zu klären;
Jörg Schmidt schrieb:
...
Ich habe Dich zuletzt bei Deiner Belehrungsaktion gegenüber Jacqueline
betreffs ihres Interviews mit dem Handelsblatt darauf aufmerksam gemacht
das Dir eine Belehrung dieser Art wie Du sie hier gegenpüber Jaqueline
treibst überhaupt nicht zusteht.
warum werden Vorschläge, die eindeutig als Vorschläge
gekennzeichnet/benannt waren, als Belehrung gesehen?
bzgl. Sache Handelsblatt hatte ich damals den Hintergrund dargestellt
(PR für OOo); und auch da ging es nicht gegen Jaqcueline, sondern ich
hatte klar dargestellt, daß es um die Art der Berichterstattung ging;
Hintergrund war PR für OOo mit ganz klaren "Zielaspekten", die ich
ebenfalls benannt hatte und auch weitgehend begründet; zudem war da
Kritik nicht nur von mir gekommen (auch nicht an J., sondern an der
Umsetzung durch die Redakteurin); warum bin dann jetzt ich die einzige
Adresse?
wenn ständig Vorwürfe dieser Art kommen, bitte auch mal vorher die Mails
richtig durchlesen, statt die immer selben Vorhaltungen zu bringen, die
(meiner Ansicht nach) nicht zutreffend sind;
André hat, in einer sehr freundlichen
PM damals die Dinge auch nochmals inhaltlich erläutert - Ergebnis: Du
ignorierst das alles in Kontanz ...
ich hatte bzgl. "MagazinThema" noch mal dargestellt, wieso ich diese
Dinge gebracht habe; sogar mit Zitaten aus Mails; weshalb wird das nicht
mal mit berücksichtigt? wo war den frühzeitig klar, daß es ein Heft für
Entwickler werden soll? wo, daß J. die Masse der Leute kennt? usw.? das
kam alles erst gestern bzw. heute; soll ich mir für OOo eine Glaskugel
anschaffen?
ich habe meines Wissens niemandem Vorwürfe gemacht und niemanden
belehrt; wo? dann bitte konkrete Angaben und (bitte nicht aus dem
Zusammenhang gerissene) Zitate;
also, auf welcher Grundlage wird dann diskutiert? die einen wissen
(fast) alles - die anderen haben Null Ahnung, und auf konkrete Fragen
kommen keine konkreten Antworten; worüber wird sich dann gewundert, wenn
Dinge schief laufen oder Zeit drauf geht? könnte es evtl. auch sein, daß
die "Fehler" nicht immer nur bei den anderen liegen?
dann müßte ich
Vorschläge
etc. künftig anders formulieren;
Du solltest schlichtweg auf auf solcherart belehrende Vorschläge zu
Selbstverständlichkeiten gegenüber langjährigen Projektmitgliedern
verzichten und Dir Ratschläge Anderer endlich einmal zu eigen machen.
merkt ihr nicht auch mal, was hier zuweilen für eine "von oben nach
unten"-Mentalität herrscht? wenn die anderen auf konkrete Fragen nicht
eingehen, sonden nur "Belehren", was für eine Zusammen-/Mitarbeiter soll
das dann werden?
klar, wer lange im Projekt tätig ist, weiß mehr als solche, die das
nicht sind; aber hier wird zuweilen auch fast schon "gemauert", daß man
die Lust verliert, mitzumachen; und das nicht nur mir gegenüber;
nochmal: schaut die Mails mal an, die z.T. hier "rumfliegen" (und nicht
von mir sind);
Wir alle machen Fehler, und wir alle hatten wohl anfangs gewisse
Probleme ins Projekt zu finden, nur Du schreibst hier seit deutlich mehr
als einem Jahr immer wieder ähnliche posts, Ratschläge anderer beachtest
Du nicht im Mindesten und jede dritte Satz ist eine Entschuldigung das
Du das alles nicht besser wissen könntest weil Du Anfänger bist - man
ist nach so langer Zeit kein Anfänger mehr (weder im Positiven noch im
Negativen) und sollte sich schlicht einmal überlegen was man nun will.
ich weiß (wußte bislang) ziemlich was ich will, mitmachen; deshalb
schreibe ich ja Vorschläge etc.; aber ihr "Ratgeber" merkt z.T.
garnicht, daß ihr nicht immer nur Rat gebt, sondern auch oft genug
blockiert, mit den immer gleichen Schablonen (und nicht nur bei mir);
etliche gehen dabei (fast nur) von ihrem eigenen (Kenntnis)Stand der
Dinge aus; auch das habe ich schon etliche Male dargestellt, und sogar
bzgl. "Magazin" nochmals dargestellt; diese Darstellungen dazu hatte ich
einfach nicht klar bekommen, und wirkliche Antworten zur Klärung gab es
kaum; Fazit wäre dann also, Klappe halten, einfach mal zusehen, und
evtl. irgendwann ... gut, wird gemacht;
bzgl. "Anfänger", das richtet sich wohl kaum nach der Zeit in einer
Mailingliste;
Jörg
P.S.
und um nicht falsch verstanden zu werden:
weder sind wir 'alten Hasen' hier immer einer Meinung, noch bin ich der
Meinung Jacqueline hätte weil sie CoLead wäre automatisch recht, worum
es geht ist was Anderes:
Wenn wir hier vergleichsweise alle Taxifahrer wären, so hätten wir
sicher alle eine etwas verschiedene Meinung wie wir von A nach B fahren,
nur wir alle würden uns gegenseitig zubilligen das zu können.
Was Du hier tust ist jedoch in ein Taxi zu steigen, dem Fahrer die
Fahrtstrecke zu nennen und dann ein mehrseitiges Schreiben zu verlesen
unter dem Titel 'was ist alles bedenkenswert wenn Sie ein Auto richtig
fahren wollen' ... selbst mit dem Zusatz das Du das nicht tust weil Du
an den Fähigkeiten des Taxifahrers zweifelst, dürfte trotzdem allein
schon das Schreiben als Solches gewisse Irritationen auslösen.
halte ich für ein falsches Beispiel; a) ich steige nicht einfach so in
ein Taxi, sondern es gab/gibt von diesem "Taxi" auch immer wieder den
"Hinweis" auf aktive Mitarbeit; b) wenn das/die Ziele von OOo sowas von
klar wären, würde manches etwas anders laufen; also sind Überlegungen zu
"Zielen/Vorgehensweise" eigentlich nicht ganz unangebracht;
bring mal bitte (ernst gemeint) konkrete Beispiele anhand meiner Mails,
unter Berücksichtigung der jew. Hintergründe und dazugehöriger
Darstellungen im Vorfeld durch andere (wie z.B. die MagazinSache); denn
ich reagiere in den allermeisten Fällen auf Sachen anderer; die geben
quasi die "Gedankengänge" vor; hatte ich ja auch bzgl. "MagazinSache"
nochmal dargestellt; ihr blendet oftmals das Ganze aus und bezieht euch
auf punktuelle Betrachtungen (s.o. Handelsblatt), und dann ist alles
Vorwurf, Belehrung usw.; nur, ganz so stimmt es nicht;
Gruß,
Johannes
PS: wie gesagt, kein Problem auf PM weiterzumachen; hier höre ich
demnächst auf;
