Hi,
Das ist gut zu lesen - nach ein paar Worten die in der einen oder anderen Mail standen.
:-)
Ich nehme mich nicht unbedingt mehr als unabhängiger Beurteiler in solchen Situationen. Deshalb hier ein paar Zahlen und die Erfahrungen die die Java-Gruppe gemacht hat.
Die Zahlen kannte ich zugegebenermaßen nicht, die sind natürlich beeindruckend. Wie auf der releases@ schon geschrieben: Ich bin nach wie vor dagegen, dass OOo sich einfach irgendwelche Endungen krallt. Wenn die Mehrheit dafür ist, lege ich aber sicher kein Veto ein.
Der normale Anwender bekommt das doch gar nicht mit. Dass eine Funktion weg ist, dass wird einem erfahrener Anwender auffallen. Aber warum soll er böse sein, dass eine Verknüpfung auf SO-Files gemacht wird und ihm eine Entscheidung abgenommen wird.
Ich sehe das Problem, dass die Funktionalität nicht lange getestet wurde. Wenn sich nachher rausstellt, dass OOo sich doch die Endung krallt, obwohl z.B. ein Corel Office (alS Beispiel) damit verknüpft ist, dann könnten einige User sauer werden.
Mir gehts nicht so sehr um das Bürokratische, dass Prozesse nicht eingehalten wurden, sondern v.a. darum, dass daraus auch Probleme entstehen könnten.
Aber wie gesagt, wenn die Mehrheit dafür ist, lege ich kein Veto ein. Einzig die nicht funktionierenden MSI-Properties hierfür sehe ich als Stopper an, aber ich hoffe, dass Ingo das Problem noch lösen kann. :-)
Viele Grüße Flo --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
