Hallo Jörg,
ich weiß zwar nicht, warum du eine Nachricht schickst, verbunden mit dem
Hinweis, du sagst eh nix mehr dazu, aber ich antworte dir trotzdem mal:
ich stosse gerade auf ein Beispiel welches genau das umsetzt weswegen
ich vor einigen Tagen die Pressemeldung genauer formuliert haben wollte.
Vielleicht seh ich das mit dem Blick eines "Wissenden", aber ich finde,
dass eigentlich relativ schnell klar wird, wer hier Geld wofür ausgibt.
Schlussfolgerung des Lesers natürlich:
aha, das OOo-Projekt ist der Initiator des Wettbewerbs
Insofern gebe ich dir noch recht, ja. Nimmt man allein die Headline,
kann der Eindruck entstehen. Aber da Headlines nunmal *kurz* sein
müssen, wird da auch gern Beiwerk wie "Verein" und Co. rausgenommen.
"Der Verein OpenOffice.org Deutschland e.V. stellt für interessante und
notwendige Erweiterungen von OpenOffice.org 3.0 insgesamt 5000 Euro
Fördermittel bereit."
Schlussfolgerung des Lesers natürlich:
aha, der Verein gibt also Geld für den Wettbewerb des OOo-Projekts
Wie kommst du zur Schlussfolgerung? Analysieren wir doch mal den Satz.
Wer? Der Verein OooDeV
Was macht der? Er stellt Geld bereit
Wofür? Für Erweiterungen zu OOo 3.0
Wo kommt hier vor, dass der Verein für das Projekt lediglich Geldgeber
ist? Es steht sogar wortwörtlich im Text: "Während der gesamten
Projektphase werden die Teilnehmer durch den Verein betreut, der bei
Fragen zur Verfügung steht."
Auch hier wieder eine lustige Satzanalyse:
Wer? Der Verein OooDeV (erkennst du ein Muster in meiner Analyse?)
Was macht der? Er betreut die Teilnehmer
Wobei? Bei dem Projekt
es ist, wie ich bereits befürchtete (und deshalb um Korrekturen der PM
bat) eine falsche Ansicht beim Leser entstanden, und unser Verein steht,
obwohl er der Initiator war, nur als banaler Geldgeber da. :-(
Das seh ich eigentlich ganz anders.
Viele Grüße
Flo
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
