Hallo Günter, *, 2008/9/5 Guenter Marxen <[EMAIL PROTECTED]>: > Am 5.9.2008 19:20 schrieb Christian Lohmaier: > > Deine "Klarstellungen" zeigen ja schon deutlich, dass Leute wie (anscheinend > auch) Guido oder mich, die nicht so tief im Projekt stecken wie Du oder die > Sun-Mitarbeiter, nicht sehen, welche der "parellelen" Versionen man > sinnvollerweise testen sollte, wenn man "gezielt" mithelfen will.
Wenn Du schon von parallelen Versionen sprichst, dann ist die Antwort: Eine vom Release-Zweig, und die andere, mit geringerer Priorität die des Entwicklungs-Zweiges. Konkret: Für die 3.0 (das ist aktuell der Release-Zweig) einen Build vom OOO300-Zweig. Der Entwicklerzweig ist DEV300 Aber vielleicht hab ich das mit dem parallelen Zweigen auch falsch verstanden. > OOo-Dev_OOO300_m4_Win32Intel_install_en-US.exe. Ist das eine Dev oder DEV > oder OOo oder OOO oder was? OOo steht für OpenOffice.org - sollte klar sein. OOo-Dev = dev-Version, eine Version die sich nicht als "OpenOffice.org" ausgibt, sondern eben als "OOo-dev", sprich: Keine Desktop-integration, seperates Nutzerprofil. OOO300_m4: * OOO300: Der Zweig, hier also der Release-Zweig für die 3.0 * m4: "Milestone #4", der 4. veröffentliche Milestone des Zweiges Win32Intel_install_en-US.exe dürfte wieder klar sein. für windows, 32bitversion, Vollversion (im Gegensatz zum Languagepack), Sprache: amerikanisches Englisch > Zwar nicht in C, aber in anderen > Programmiersprachen wie Fortran (und auch "umgangsschriftlich") ist > Groß-/Kleinschreibung nicht signifikant, sollte meiner Meinung nach also > auch für die Unterscheidung von Linien nicht verwendet werden. Wird es auch nicht. Es gibt keine zwei Linien, die sich lediglich in der Groß- oder Kleinschreibung unterscheiden. Es gab SRX645, SRC680 und DEV300 als die Entwiklungslinien, und dann diverse Release-Zweige BEA300, BEB300, OOO300 um nur die letzten, für OOo 3 relevanten zu nennen. > Natürlich kann es auch schon jetzt sinnvoll sein, die 3.1-Linie zu testen, > mir als Anwender und "Werber" für 3.0 scheint es aber am sinnvollsten, die > 3.0-Linie zu testen. Dann mußt Du schon genauer schreiben, was Du mit "parallele Versionen" meinst. Und auf die Aufrufe in den QA-Listen zu achten ist dann auch nicht verkehrt. > [bisserl Polemik] > Ich möchte daher anregen, die unterschiedlichen Linien zumindest auf den > Download-Servern und -Spiegeln klarer zu bezeichnen. Nö. Der Nutzer hat direkt auf den Servern nix verloren. Der soll gefälligst auf das Announcement warten und über die Downloadseiten gehen. > Warum z.B. für 3.1 nicht einfach DEV310 = Dev310 = dev310 = Dev_OOo310 ...? > (Es geht ja ausschließlich um OOo!) > Warum für OOo 3.0 Beta oder RC nicht direkt z.B. OOo300Beta/RC? o.ä. Warst Du überhaupt schon mal auf den Servern? Auch wenn die Bezeichnung auf dem Server selbst irrelevant ist: Für Betas/rcs sind (und waren schon immer) die Verzeichnisse schon entsprechend benannt. Allgemeine Bemerkung, nicht auf Dich (Günter) bezogen: Wer zu blind ist, die zu finden, der sollte die Finger vom Testen lassen. Brauchbare Fehlerbeschreibungen wird man dann nämlich ziemlich sicher nicht bekommen. ciao Christian --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
