Hallo und hi,
Am 12.9.2008 19:25 schrieb André Schnabel:
Guenter Marxen schrieb:
...
ich fand das Beispiel ausreichend, hab' aber
noch eine Ergänzung geschrieben.
Anscheinend ist das Fehlverhalten nicht wirklich
offensichtlich, sonst würden hier nicht einige
geschrieben haben, dass sie es nicht nachvollziehen können.
ich hab' den Issue doch sofort ergänzt. Damit
erscheint mir eigentlich weiteres _Argumentieren_
in dieser Richtung nicht mehr notwendig zu sein.
Hinweise, dass auch diese Erläuterungen miss-
oder unverständlich sind, sind aber (für mich) hilfreich.
...
Falls das schon mal richtig funktionier hat auch die Version angeben.
SO oder OOo ist egal.
Das kann ich leider nicht sagen.
Aber eine extrem wichtige Information, um das
Gewicht des Fehlers einschätzen zu können.
Das "Gewicht" ist meiner Meinung nach unabhängig
davon, ob der Fehler auch in früheren Versionen
vorhanden ist oder war. Wenn man jetzt als (Neu-)
Benutzer seine Examensarbeit o.ä.
durcheinanderwürfelt, ist der Fehler sehr wohl
gewichtig. (Hängt ja u.a. davon ab, welche
Funktionen einem beigebracht werden.)
Erkennen kann man am Alter des Fehlers höchstens,
ob die Funktionalität _bisher_ (häufig) benutzt wurde.
...
Ich sehe es als Stopper an. Man kann sich
seinen Text zerstören, die Auswirkungen auf das
Ansehen von OOo würden wahrscheinlich merklich sein.
Ich habe es mit OOo 2.2 probiert (momentan die
älteste Version, die ich installiert habe) -
dort tritt der Fehler genau so auf. D.h. du hast
mehr als 1,5 Jahre gebraucht, um über den Fehler zu stolpern - und du bist
Warum so personalisiert? Es geht doch um die
Sache? Und wenn jetzt eine Examensarbeit... (s. o.).
der erste, der ihn meldet . Sicher ist der
Fehler ärgerlich und sollte behoben werden - aber ein Stopper ist's nicht.
Auf die Sache bezogen verstehe ich, dass unter
Termindruck Fehler bei anscheinend (bisher)
selten verwendeten Funktionen keine hohe
Priorität haben. Meine subjektive Meinung ist in diesem Falle aber anders.
PS.: Ich habe noch ein wenig Archäologie
betrieben. Selbst in 1.0.3.1 tritt der Fehler genauso auf.
Spielt ja für "heute Lebende" keine Rolle. Aber
OK, der Fehler sollte so "früh wie möglich" beseitigt werden.
P.S.:
Inzwischen habe ich auch die anderen Mails
gelesen und finde es schon sehr negativ, das ein
solcher Fehler, auch wenn die Funktion selten
verwendet wird, nicht korrigiert wurde.
Dann bitte die Funktion deaktivieren. (Ich schreib' das im aktiven Issue.)
--
Grüße
Günter Marxen
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
