Hi,
Roland Leuschner schrieb:
ich lade mir immer von
ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/devel/
ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/devel/OOO300/OOO300_m5/Build-1/OOo_3.0.0_080907_Win32Intel_install_de.exe
ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/devel/DEV300/DEV300_m31/Build-1/OOo_3.0.0_080910_Win32Intel_install_de.exe
Das verstehe ich nicht. M.E. ist doch OOo_3.0.0_080910 neuer als
OOo_3.0.0_080907.
Theoretisch ja .. aber (2x aber)
1. Sind Pavel's Builds nicht unbedingt getestet - sie liegen auf dem
Server, so wie sie aus seiner Buildumgebung entstehen - keiner weiss, ob
überhaupt shcon jemand versucht hat,diese zu installieren. Probleme sind
dadurch immer möglich, insbesondere bei den Builds aus der aktuellen
Entwickler Codelinie (DEV300).
2. Du mischst zwei verschiedene Codelinien. OOO300 ist die für den
Release 3.0. DEV300 ist die Entwickler-Codelinie ..im Moment für 3.1.
insbesondere die letztere ist nicht für eine normale Installation durch
den Endanwender gedacht - wie sich beide Codlinien bei einer "Mischung"
verhalten ist im Moment absolut ungetestet.
Pavels Builds installieren sich beide als OpenOffice.org - bei den
Builds, die von Sun vorbereitet werden wird das normalerweise vermieden,
indem die Entwickler-Snapshots als "OOo-Dev" installiert werden.
Eine kleine Erklärung zu den Codelinien kann diese Grafik geben:
http://development.openoffice.org/releases/ooo_roadmap.pdf
Allgemein kann ich aber nur den Tipp geben "Finger weg von Pavels
DEV300-Builds" - zumindest solange man diese nicht auf einem separaten
Testrechner installiert, ein Setup ohne Systemintegration durchführt
(-a) oder sich vollkommen im klaren darüber ist, dass diese auch mal
eben alle Dokumente schreddern können.
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
