Hallo Stefan, *, Stefan Weigel schrieb: > Der Grund für die geringe Beteiligung könnte geringes Einverständnis > mit dem Vorschlag sein. ;-)
auch FRagen der 'allgemeinen REchtssicherheit' und des allgemeuinen Ziels von Lizensierung könnten da eine Rolle spielen, beispielsweise: *Du (Stefan) bis der Einzige der DAtum und Uhrzeit angibt, ich glaube genau das ist jedoch eine Vorausetzung, denn bei den andere UNterzeuichnern ist unklar ab wann ihre Erklärung gilt (die Tatsache das die Software automatisch mitprotokolliert dürfte rechtlich ohne Relevanz sein) selbst wenn man jetzige Lizenzerklärung, bezüglich früherer Beiträge, als Doppellizenz verstehen wollte ergibgt sich zumindest die *Verständnis*frage was mit der ursprünglichen Lizensierung war *Lizenzen sollen Prozesse vereinfachen und ich weiß nicht ob nun überhaupt bei den Einzelartikeln ein Hinweis auf eine zentrale Lizenzseite steht, sonst kommt jeder Benutzer wieder ins Suchen nur mal so als Anmerkung von mir Ich schreibe ansonsten wenig im Wiki, aber ich nehme durch die Diskussion hier die Anregung mit, auf Lizensierung zu achten, ich kann mich jredoch nicht entschliessen auf einer zentrealen Seite eine Allgemeinerklärung abzugeben, weil eine Einzellizensierung nur eine geringe Mühe ist und mehr dem Ziel von Lizenzen (schaffen von Klarheit ohne fragen und Suchen) entspricht Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
