Moin Jörg, *, On Thu, May 21, 2009 at 08:12:15PM +0200, Jörg Schmidt wrote: > Thomas Hackert schrieb: > > "gähn" ... Mal wieder so ein Abzocker? > > Ich denke nein, denn die Preise sind ganz groß und deutlich hingeschrieben > und ich habe alle möglichen Links auf dieser und weiteren Seiten angeklickt > und kann keinerlei Falle finden, teilweise erfolgt sogar direkte Verlinkung > auf unsere SEiten, zum dann natürlich kostenlosen download.
O.K., ich hatte es nicht getestet, da da ja nur Software für Win* angeboten wird ... ;) Und natürlich die Kommentare dazu gelesen ... ;) > > > "OpenOffice.org 3.1.0 mit Softonic Toolbar" > > > > Was auch immer das sein soll. Hast du dazu was gefunden, was ich > > nicht gefunden habe? > > Was die "Toolbar" sein soll weiß ich allerdings auch nicht ganz genau, ich > nehme jedoch an es handelt sich um etwas ähnliches wie die Browser-Toolbar > desselben Anbieters: > http://softonic-toolbar.softonic.de Aha, O.K. Danke für den link :) > Wenn man sich dort die Screenshots ansieht, sieht man das die ganze Toolbar > dem Augenschein nach weitestgehend Links sind, was in OOo leicht zu > implemetieren ist und zum Zweiten eine Suchfunktion, was ebenfalls technisch > kein Problem ist - es gibt ähnliche Such-Erweiterungen für OOo bereits, z.B. > hatte (oder hat?) OxygenOffice per default ein Makro/Erweiterung mit der man > im Internet direkt bei Wikipedia nachschlagen konnte, siehe: > http://www.heise.de/software/download/ooowikipedia/23206 O.K. > > Und das dann einen "Mehrwert" von €1,99 (im > > Kommentar hat jemand sogar geschrieben, dass er €8.-/Monat zahlen > > sollte -> > > http://open-office.softonic.de/kommentar/funktioniert-nicht-3620) > > rechtfertigt? > > Ich kann nirgens einen Link entdecken der 8 Euro Kosten verursacht, aber der > post ist ja auch bereits von März, vielleicht war damals die Situation noch > anders. Wer weiß ... ;) Daher kam aber mein Verdacht mit dem "Abzocker". > Im Übrigen bestätigt die Webseite selbst als Reaktion auf dieser User-post > nochmals die Kostenlosigkeit und legt dem Nutzer nahe sich an den > Kontakt/Support zu wenden. Leider fehlt da dann das Feedback desjenigen. Wäre vielleicht interessant zu wissen, ob er das gemacht hat ... ;) > Das täte ja nun sicher kein unredlicher Anbieter, denn der hat nichts davon, > erst eine solche Userkritik (genannten Inhalts) durchzulassen um dann seinen > Kontakt/Supportherauszustellen. Ein unredlicher Anbieter würde m.E. selbst > eine unverfängliche Kritik 'erfinden' auf die er sich dann selbst öffentlich > antworten könnte, falls es sein Ziel wäre auf diesem Weg seinen > Kontakt/Support herauszustellen. Wer weiß, wer weiß ... ;) Danke für deine Kommentare und bis dann Thomas. -- > Also another major deciding factor is availability of source code. > It just gives everybody a warm fuzzy feeling knowing that there is > source code available to the product you are using. It allows everybody > to improve on the product and fix bugs etc. sooner that the author(s) > would get the time/chance to. I think this is one the really BIG reasons for the snowball/onslaught of Linux and the wealth of stuff available that gets enhanced faster than the real vendors can keep up. -- Norman --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
