Stefan Weigel schrieb: > Generell: Kann die Seriosität von OOo durch Easter Eggs in Frage > gestellt werden? > > Wikipedia schreibt dazu: <quote>Zahlreiche Unternehmen wünschen in der > von ihnen eingesetzten Software keine Easter Eggs oder ähnliche > undokumentierte Funktionen, da befürchtet wird, dass Software mit > derartigen Eigenschaften als weniger vertrauenswürdig angesehen werden > könne bzw. anfälliger für etwaige Sicherheitslücken ist. In älteren > Versionen von Betriebssystemen und Anwendungen der Firma Microsoft sind > teils aufwendige Easter Eggs versteckt, doch mittlerweile ist es den > Entwicklern untersagt, solche in die Software zu integrieren</quote> >
Ich habe eher ungern mit Menschen zu tun, für die Spiel und Spaß unseriös sind. Angesichts des offenen Quellcodes und der (relativen) Einfachheit des Spiels sehe ich die Gefahr von Sicherheitslücken auch unter Einsatz eines gesunden Maßes an Paranoia im vorliegenden Fall nicht. Da ist ein Makro (Shell()) weitaus gefährlicher. Richtig gefährlich ist dann Closed-Source-Software (da kann man fast alles drin verstecken). Wenn MS seinen Entwicklern das Schreiben und die Integration von EasterEggs untersagt, spricht das IMO eher gegen MS. Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
