Hallo André und die es interessiert,
weil ich gerade wieder "ausprobiere". Aufgrund meiner aleatorischen
Tests habe ich einen guten Eindruck (seit ein paar Tagen) vom RC2. Davor
habe ich m18 für die "Tests" benutzt.
Da meine "Tests" (in Eurem Sinne) nicht systematisch sind, kann ich sie
nicht in die "Tabelle" eintragen. Für die standardisierten Tests habe
ich jetzt zu wenig Zeit. (Vielleicht nächstes Jahr.)
Meine Fragen sind sicherlich immer auf "meine" Arbeit bezogen. Am
Beispiel der "nicht aufgelösten Referenzen" könnte aber erkennbar sein,
dass es (zumindest unter anderem) auch um die Verbesserung von OOo geht.
Mir ist das Malheur passiert, dass es im gedruckten Werk unaufgelöste
Referenzen gab. Welcher Autor nutzt (gerne) ein Werkzeug, das es nicht
ermöglicht, solche Fehler abzufangen? Beispielsweise meldet sich
FrameMaker bei jedem Öffnen einer Datei, falls es unaufgel. Ref. gibt
und empfiehlt "Suchen nach unaufg. Ref.".
Die Extension z.B. von Jörg Schmidt könnte u.U. durch Informationen der
Entwickler über die Objekteigenschaften so erweitert werden, dass auch
die von mir gemeldeten Problemfälle erfasst werden.
Klar ist, dass zu "Releasezeiten" anderes Vorrang hat, aber eine
Rückmeldung, dass irgendwann sich geäußert wird, wäre motivierend. (Wenn
Ihr denn Mitstreiter sucht.)
André Schnabel schrieb:
ich kann leider nicht helfen - war am WE unterwegs, morgen und
übermorgen komme ich auch zu nichts.
...
Vielleicht können wir ja schon mal ne PM vorbereiten in der wir bekannt
geben, dass es im deutschsprachigen Raum nur 2 Personen schaffen, auf
Anfrage beim Testen zu helfen und Rückmeldung zu geben :(
Ist nicht ganz fair (s. oben), Du hast ja auch keine Zeit. (Ist nicht
persönlich gemeint. So ist es einfach.)
--
Grüße
Günter Marxen
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
