"Stefan Weigel" hat am 14/01/2010 um 06:15:36 +1100 zum Thema "[de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc)" geschrieben:
> Hallo, > Eric Hoch schrieb: >> Daher lade ich meist ein aktuelles JRE herunter und einen >> Windowsinstallationssatz ohne JRE. So sind OOo und JRE auf dem >> aktuellen Stand und können unabhängig voneinander aktuell gehalten >> werden. > Genau! Ich habe noch nie das Windows-Paket mit Java verwendet, aus eben dem Grund, daß ich mein Java ganz unabhängig davon, ob und wann ich OOo aktualisiere, sowieso aktuell halte. Allein die Angst oder schnell die Gewissheit, mit OOo zusammen ein altes unsichereres Java verschleppen, hat mich dazu bewegt, nur *ohne* Java zu installieren. > Ich fände es besser nur Pakete *ohne* JRE anzubieten. Statt dessen > kann ich mir vorstellen, dass man vor/bei/nach dem Download und/oder > während der Installation auf eine vorhandene JRE-Installation prüft > und je nachdem den Download und die Installation der JRE separat > anbietet. Dass das machbar ist, sieht man hier: > http://www.java.com/de/download/installed.jsp Wenn man den Serverplatz knapp hat, dann wäre es von daher sinnvoll, das *kleinere* Paket anzubieten. Also das *ohne Java. Mit meinem 128-kbit/Sek langsamen ADSL-Anschluß lade ich mir auch lieber ein kleineres Installationspaket runter als ein großes, das bekannterweise ein ohnehin unbrauchbares Java enthält, da binnen Kürze von Sun ja ein neueres rausgebracht wurde. -- Mit freundlichen Grüßen Hendrik Oesterlin - email [email protected] TheBat! 4.2.18 Christmas Edition und Regula Anti-Spam Plugin 2.2.7.0 Windows XP 5.1 Build 2600 Service Pack 3 ___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
