Moin Michael, *,
On Fri, Jan 15, 2010 at 03:38:36PM +0100, michael wrote:
> Thomas Hackert schrieb:
> Die einzige
> > Möglichkeit wäre dann, dass sich alle OS-Projekte mal zusammensetzen,
> > um nach gemeinsamen Schnittstellen zu suchen, wodurch dann vielleicht
> > die Anbindung von Programm X an Programm Y besser funktioniert. Da
> > müsste es dann aber einen geben, der den Vermittler spielt, sich mit
> > der Thematik auseinander setzt, die entsprechenden
> > Programmierer/QAs/Übersetzer/etc. findet und dann am Ball bleibt. Da
> > aber sehe ich dann das Problem bei der Sache:
> >
> > 1. Dürfte es schwer sein (bei der Fülle an OS-Software) alle an
> > einen Tisch zu bekommen, die dann auch das selbe erreichen wollen
> > (also ohne dass dann gegeneinander gearbeitet wird).
> > 2. Wenn du doch den Aufwand bereit bist zu betreiben und die Leute
> > an einen Tisch bekommst (und sie alle das selbe wollen), müsste dann
> > der Konsenz zwischen allen gefunden werden, wichtiges von
> > unwichtigen getrennt werden, Anwender noch in den Prozess integriert
> > werden ... Habe ich was vergessen ;?
> >
> > Ich hege da eher meine Zweifel, dass das klappt ... ;)
>
> Ich sehe das ein wenig optimistischer: Freie Standards und
> funktionierende Schnittstellen sind ein wichtiges Argument für Freie
> Software. Daher sind sie in diesem Bereich auch durchaus verbreitet.
ist mir schon klar ... Es ging aber in der Debatte darum, eine
mögliche Funktion aus einer möglichen Anwendung via
Schnittstelle in OOo (und natürlich auch umgekehrt ... ;) ) zu
implementieren. Bei der ursprünglichen Mail ging es ja um
Funktionen, die eine ... hm ... Geografie/Geologie(?)-Software hat.
Ich hatte als Gegenbeispiel eine Anbindung an einen
Musik-/"tag"-Editor aufgeführt. Ein anderer will dann vielleicht für
die Software für sein Steckenpferd (sagen wir mal Genealogie oder
Heraldik) eine Anbindung von/nach OOo haben. Andere vielleicht für
eine medizinische Anwendung ... Ich hatte das jetzt mal überspitzt
dargestellt, um zu zeigen, dass das ein Fass ohne Boden sein könnte.
Dann gehts nämlich los: Warum ist für Anwender X Funktion Y
implementiert, aber meine Funktion (die für mich superduperwichtig
ist) soll nicht implementiert werden ;? Und dafür müsstest du nicht
nur eine Handvoll Projekte unter einen Hut bringen (zudem natürlich
auch am Besten die Entwickler, die proprietäre Software entwickeln,
die wiederum ein anderer Anwender als superduperwichtig ansieht und
eine Anbindung zu OOo will ... ;) ), sondern alle (un)möglichen
Projekte, damit sich keiner vernachlässigt fühlt. Und da einen
Konsenz zu erreichen, halte ich für schlicht unmöglich. Ich hätte ja
schließlich auch keine Lust statt eines Office-Pakets (jetzt wieder
übertrieben gesagt ... ;) ) ein zusätzliches Betriebssystem zu
installieren ... ;) Das wird vielleicht - wie bei der Zusammenarbeit
mit dem Mozilla-Projekt bzgl. Lightnings und vielleicht bei ein paar
wenigen Projekten, wo mit deren Software die Anbindung für die
breite Masse sinnvoll ist, klappen, aber nicht bei allen.
> OOo mit wohldokumentierter API und ODF sind insoweit natürlich
> "Paradebeispiele" ;-).
Klar. Trotzdem bräuchtest du dann die Leute, die das sowohl
koordinieren, programmieren, implementieren etc. und anschließend
auch dauerhaft am Ball bleiben ... ;)
> Natürlich schließt das kleine "Katastrophen" nicht aus - aber
> grundsätzlich wird die Notwendigkeit von Freien Standards und
> funktionierenden Schnittstellen von allen anerkannt und auch ernsthafte
> Anstrengungen zur Förderung derselben unternommen.
Klar, stimme ich voll zu. Trotzdem sehe ich in den verschiedenen
MLs/Foren regelmäßig regelrecht "flamewars" ausbrechen, wenn es um
Probleme in einer bestimmten Distro (siehe z.B. die "flames"
gegenüber $irgendwasBuntu-Benutzer auf der d-u-g), Editoren (Vi[m]
vs. Emacs) etc. geht.
Und klar, mein Beispiel mit allen Projekten war vielleicht
übertrieben. Aber wenn du in IZ schaust, siehst du ja, was manche
Leute für Vorstellungen haben, was OOo unbedingt können muss, um sie
von der Abkehr von der Konkurrenz zu bewegen bzw. weil da jemand
unbedingt OOo in Kombination mit Programm X benutzen will, oder
teure Anwendung Y durch OOo ersetzen will ... ;)
Ich hoffe, es ist jetzt was verständlicher geworden, was ich
eigentlich versucht habe klar zu machen ... ;)
Bis dann
Thomas.
--
I can live without
Someone I love
But not without
Someone I need.
-- "Safety"
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
