Hallo Bernhard, Bernhard Dippold schrieb: > Ich (als Nicht-Vereinsmitglied bei OOoDeV oder ooorg.ch) halte eine > Verknüpfung der Vereine über das Projekt für die einzig sinnvolle > Verbindung.
Dieser Meinung bin ich persönlich aus zumindestens 2 Gründen nicht: *die Koordination über das Projekt unterliegt keinen rechtlichen Rahmenbedingungen, die aber in der Vereinsarbeit machmal wichtig sein können. (Beispiel: Wir können uns zwar herzlich gerne im Projekt über finanzielle Dinge unterhalten, nur ist das für die Vereine, die mit den Geldern umzugehen haben ohne rechtsverbindlichen Belang. Ohne Zweifel hat niemand die Absicht in den Vereinen gegen Projektinteressen zu handeln wenn finanzielle Entscheidungen zu treffen sind, nur hat das Projekt dabei so wenig mitzureden - wie umgekehrt auch der Verein formal nicht im Namen des Projektes sprechen könnte, worauf z.B. André vor einiger Zeit aufmerksam machte und worin ihm nicht zu widersprechen ist, denn es ist ganz einfach so.) *Raphael hat in der Vergangenheit mehrfach deutlich gemacht das er auch die Möglichkeit sieht das der Schweizer Verein verbessernd auf den OOoDeV einwirken kann, was dann aber eine Sache zwischen den Vereinen wäre und das Projekt (allenfalls) indirekt tangiert. Ich jedenfalls glaube das es ganz eindeutig so ist das jeder der auf den Verein Einfluss nehmen will das dadurch tun kann das er Mitglied des Vereins wird, denn das ist der ganz normale Weg. > Das Projekt sollte über die Aktivitäten der Vereine > informiert werden - > und das tun beide. ja sicher und das wird auch so bleiben > Wenn ein Verein im organisatorischen Bereich vom andern etwas lernen > kann, dann halte ich direkte Interaktionen für sinnvoll - siehe oben, genau darum geht es und zwar deshalb weil Raphael das in der Vergangenheit immer wieder thematisiert hat > und die > Ankündigung einer Mitgliederversammlung kann auch gerne an > das Projekt > geschickt werden. Vielleicht findet sich dadurch das eine oder andere > neue Vereinsmitglied. > > Eine Zusammarbeit der Vereine (auch wenn sie nur symbolisch > durch eine > Einladung zur MV verstanden wird) ohne Einbeziehung des > Projektes halte > ich persönlich nicht für notwendig ich schon, denn ich sehe keinen Grund die Vereine hier wechselseitig schlechter zu stellen (in ihrem Umgang miteinander) als sich beide Vereine im Umgang mit dem Projekt stellen, *richtigerweise* stellen. Aber das Ganze geht ja letztlich die Vereine an wie sie ihre Kommunikation regeln möchten. Gruß Jörg > PS: Nur um das klarzustellen; Ich mpchte hiermit niemanden persönlich > angreifen oder gegensätzliche Meinungen schlechtmachen. Es ist meine > Meinung als einzelnes de.OOo-Projektmitglied. Jeder andere darf seine > eigene Meinung haben und dementsprechend handeln. Ich habe hier keinerlei Eindruck in diese Richtung, wenn ich Deinen Beitrag lese, also alles im grünen Bereich. Ich hingegen hatte in meinen Beiträgen einfach deutlich gemacht was ich meine und das auch weil ich weiß das ich mit dieser Meinung im Konkreten nicht ganz allein dastehe. Hat es hingegen in der Vergangenheit Verstimmungen der Beteiligten im Umfeld des Themas der Schweizer Vereinsgründung gegeben (und die hat es gegeben), so sollten sich diese, meiner Meinung nach, mit der nun erfolgten Gründung des Schweizer Vereins endgültig erledigt haben, denn der Schweizer Verein ist Souverän seiner eigenen Angelegenheiten und das stellt niemand in Frage. Wir sollten deshalb nunmehr einfach zur inhaltliche Arbeit übergehen und die Diskussion (auch zwischen den Vereinen) darauf ausrichten, also im Wesentlichen auf die Förderung von OOo, deswegen auch meine teils kritischen Worte an Raphael, weil ich lesen mußte das er teils Probleme der Vergangenheit thematisiert, die heutzutage keine mehr sein können - es ist für den OOoDeV schlicht kein (Streit)thema wie der ooorg.ch /seine/ Spesenfragen regelt, denn das geht nur den ooorg.ch etwas an. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
