Hallo,
Am 12.04.2010 15:32, schrieb michael:
Stefan Weigel schrieb:
Naja. Praktisch wird es vielleicht anders laufen:
Wenn die Motivation der potentiellen Tester sich in den letzten Stunden
und Tagen so stark gegen den Nullpunkt entwickelt hat, wie es bei mir
der Fall ist, dann wird wohl keiner testen und damit wird es wohl keine
Freigabe geben.
Das wollte ich weniger als Vorschlag oder gar als Aufruf verstanden
wissen, eher als Einschätzung, Befürchtung, allenfalls als Prophezeiung.
Eine solche "Abstimmung mit den Füssen" ist aber in der Wirkung nicht
mit einer klar kommunizierten, international abgestimmten "offiziellen"
Entscheidung vergleichbar und erzeugt eher den Eindruck von
("Führungs-")Schwäche. Das sollte man IMO nicht außer acht lassen, wenn
man mit amerikanischen Konzernen verkehrt.
Nunja. Dieser amerikanische Konzern hat es eben nicht mit einem
gemanageten Unternehmen zu tun, sondern mit einer Community. Bei
einem verlassenen Ameisenhaufen kann man nicht von Führungsschwäche
sprechen.
Übrigens: Eine Entscheidung von den Project Leads zu erwarten, halte
ich denen gegenüber nicht für fair. Es ist nicht ihre Aufgabe und
dazu haben sie keine Legitimation. IMHO sieht die Verfassung der
Community in so einem Fall keine andere Entscheidung, als die mit
den Füssen vor.
Auch nach außen hin ist eine derartige Entwicklung IMO nur schwer
kommunizierbar ("Wir releasen nicht, weil wir keine Tester haben, da es
Unstimmigkeiten gab" klingt anders als "wir releasen nicht, weil wir das
so beschlossen haben, ds wir uns das nicht gefallen lassen.").
Was immer auch das "Wir" bedeutet. ;-)
Gruß
Stefan
--
www.datenpilot.org
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
