Hi Mechtilde, *, On Sun, Apr 18, 2010 at 06:03:00PM +0200, Mechtilde wrote: > Thomas Hackert schrieb: > > On Sun, Apr 18, 2010 at 10:57:22AM +0200, Mechtilde wrote: [Themenvorschläge für das QA-WE im Wiki] > >> Auch diejenigen, die nicht am Wochenende teilnehmen können, > >> dürfen sich an der Diskussion beteiligen. > > > > Ich hätte noch einen Vorschlag, der dann dich und/oder Andre > > beträfe: Wie wäre es, wenn du/ihr uns mal in einem Vortrag eine > > Übersicht gibst/gebt, was so alles an Arbeiten für einen > > AP/Koordinator für die deutschsprachige QA/Freigabe so alles > > anfällt? Also welche MLs der-/diejenige in Abo haben sollte, welche > > wiederkehrende Arbeiten fallen an etc.? Da du ja leider den Posten > > abgibst, wäre es doch nicht schlecht. Dann könnte ja vielleicht > > jemand aus unserer Mitte entscheiden, ob wir dich in dem Posten > > "beerben", wenn wir sehen, dass da doch nicht so viele Arbeiten > > dranhängen ... ;) > > Da sind wohl ein paar Dinge klarzustellen ;-)
O.K. > Andrè hat vor einiger Zeit (Mail müsste ich extra raussuchen) > seinen Rücktritt vom Posten des APs erklärt. I weiß ... ;) > Ich selber habe angekündigt, die Arbeiten nicht mehr im bisherigen > Umfang durchführen kann. Inwieweit das einen Rücktritt als AP zur Folge > hat, entscheidet Ihr durch Eure vorhandene oder auch nicht erfolgende > Unterstützung. Guck, und das hatte ich dann leider ein bisschen anders interpretiert, sorry ... :( > Dabei bezieht sich die Unterstützung nicht nur auf das Testen > selber sondern auch auf die Koordination und Administration. Und besonders in dem Bezug fände ich auf den QA-WE einen Vortrag von dir und/oder Andre mal ganz interessant ... ;) > Meine Idee dazu ist, dass sich ein Team von 3 oder vier Leuten > zusammenfindet. die dann abwechselnd (möglicherweise auch von Woche zu > Woche wechselnd) die Aufgaben übernehmen können; gerade, wenn sich ein > Release so über 6 Wochen hinzieht, wie bei der 3.2. Und das ist nur der > Zeitraum, seit dem RC1. So eine ähnliche Idee ging mir dann nämlich auch durch den Kopf. Dann müsste nicht immer eine Person schauen, wie sie alles unter einem Hut bekommt, sondern das könnten dann mehrere Leute koordinieren ... ;) > Die Qualitätssicherung als ganzes ist eigentlich ein Dauerbrenner. > Um dies nochmal an der Version 3.2 darzustellen, die "heiße" Phase > begann für mich bereits im Juli 2009. O.K. > Wichtige Mailinglisten sind auf jeden Fall die relea...@ooo > [email protected] und die [email protected], natürlich neben den O.K. Die d...@qa habe ich zwar im Abo, aber die d...@l10n hatte ich mal irgendwann wieder rausgeschmissen, weil ich zu wenig Zeit hatte und auch noch habe ... :( Die releases habe ich gar nicht im Abo. Da hatte ich nur mal über Webinterface die Debatte im Rahmen um "Oracle Open Office" quergelesen ... :( > deutschsprachigen Listen dev, users und qa Die users wäre mir persönlich wieder zu voluminös ... :( Die anderen beiden habe ich eh im Abo. > Welche Quellen man zusätzlich zur Entscheidungsfindung mitliest, > bleibt IMO jedem selber überlassen. Gut zu wissen. > Vielleicht bevorzugt André sogar ein etwas anders Spektrum. Das kann natürlich sein, müsste er sich aber selber noch zu äußern ... ;) > Ich bin gerne bereit weitere Informationen zu geben. Wie wäre es, wenn wir mal so Infos nicht nur bei einem Vortrag bekämen (auch so Infos, was für euch ausschlaggebende Punkte gegen/für eine Freigabe z.B. waren, ob es sinnvoll/Pflicht ist bei dem ein oder anderen Chat dabei zu sein etc.), sondern das vielleicht auch mal nach dem Vortrag in eine Webseite zu "gießen", damit bei evtl. mal anstehenden Wahlen zum AP $irgendwas und/oder Koordinator die Infos für potenziell interessierte im Netz nachzulesen sind? Bis dann Thomas. -- NP: Slayer - Serenity in Murder --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
