Yritin saada tuosta standardointikokouksesta jotain selkoa, mutta
artikkeleissa ei oikein kerrottu riittävästi taustatietoja prosessista,
jotta oikein ymmärtäisi mikä tuon nyt olleen äänestyksen merkitys oli.
Ymmärsin tuosta, että OOXML:n hyväksymistä vastaan esitetyistä luokkaa
1000:sta kohdasta ehdittiin viidessä päivässä käsitellä vain 20-30
teknistä kohtaa. Ja parisen sataa oli ilmeisesti triviaaleja kielellisiä
korjauksia. Sitten kuitenkin jotenkin äänestettiin lähes kaikkien
loppujen hyväksymisestä, vaikkei niitä käyty edes läpi.
OOXML sai äänestyksessä kyllä teknisesti ottaen 6 kannattavaa vs 4
vastustavaa ääntä, mutta vain 6 ääntä 32:sta, koska suurin osa pitäytyi
äänestyksestä. Lisäksi 4 protestoi äänestystä, pitäisiköhän ne sitten
laskea tuohon 4:n vastustaneeseen. Minulle ei selvinnyt että mitä tuo
protesti koski. Äänestys tehtiin poikkeuksellisesti kaikkien
edustustojen kesken, ei vain P-jäsenten; P-jäsenten mukaan äänestys
olisi mennyt tasan 4-4.
Tämä ei nyt kuitenkaan ollut mikään lopullinen äänestys läpimenosta,
vaan se on joskus myöhemmin.
http://www.noooxml.org/forum/t-44119/brm-in-geneva-is-over:big-failure-for-ooxml
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20080229055319727
Minusta tuo vaikuttaa kyllä aika hullulta, että noin valtavaan
standardiin tehdään tuollaista hätäeditointia tuon tyyppisessä kokouksessa.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
