On Tuesday 02 September 2008, Risto I. Jääskeläinen wrote: > Hei! > Tuossa on tietenkin kohtalaisesti työtä, jos ensin yrittää varmistaa, > että näkyykö virhe eri kielisessä versiossa ja sitten tuo IZ jotenkin > tuo mieleen Gozillan.
Tuossa voi toki käyttää sen verran harkintaa, että esimerkiksi suomentamisen aikana havaitut virheet englanninkielisissä käyttöliittymäteksteissä tai ohjeissa voi kyllä raportoida suoraan testaamatta muita versioita. Nuo kun tulevat suoraan lähdekoodista, voi olla varma että virhekin on sieltä peräisin. Mutta useimpien bugien kohdalla tämän [EMAIL PROTECTED] lukijoiden kannalta on välttämätöntä tietää, mihin tuo bugi vaikuttaa. Muuten niihin ei voida reagoida mitenkään. Ja koska tällä hetkellä tällä listalla ei taida olla ketään, joka noita asioita systemaattisesti tarkistelisi muiden puolesta, jää tämä homma käytännössä sen tehtäväksi, joka bugin löysi. > Mutta nyt kävi sillä tavalla, että nuorempi pojistani oli tehnyt > sähköpostin liitteeksi hakemuksen, .odt-muodossa ja sitten .rtf:nä, kun > vähän arveli, ettei vastaanottaja välttämättä saa auki tuota .odf. Ja > kuulemme se .rtf sekoitteli sarkainasetukset jne. Suomenkielinen Writer, > versiota vielä varmistamatta, muttei varmaankaan kokeiluversioita. > Tulipa sitten heti itsekin OOO300_m4:llä kokeiltua tuota odf:n > tallennusta rtf:ksi. Melkoisesti tuli sotkua. > Kyse oli jostakin Openofficen ohjetiedostosta ja mahdollisesti linkin > kuvasta näkyy eräs ongelma: > http://www.esnips.com/doc/c56c19bc-d81e-4fff-a5f3-6daa79405ab4/RTFmuunnosvi >rhe Jos kuva sattuu näkymään, niin alkuperäinen on kuvassa alempana. > > Mitä tuota IZ yritin selailla, niin näytti RTF-virheet olevan vähemmän > kiireellisinä lykätty "tuonnemaksi"? Ihan vastaavanlaista virhettä ei > nyt sattunut silmiini. Hyvinkin on mahdollista, että RTF-vienti ja RTF-tuonti ovat asioita, joiden kehittämiseen ei enää paljon resursseja ole haluttu uhrata. OOXML ja ODF taitavat nykyään viedä sen alan osaajien työajan. Joten valitettavasti saatat olla oikeilla jäljillä siinä, että vaikka tuo löytämäsi bugi olisi todellinen, sitä ei välttämättä kovin nopeasti korjattaisi. > Ennenkuin jaksaa alkaa tuota IZ käytämään, niin onkohan tämä mitenkään > vain fi-version ominaisuus? Sattuisko joku tietämään? Epätodennäköistä, että tuo olisi pelkästään fi-version bugi. Mutta toisaalta ei siitä ole kahtakaan vuotta, kun meillä viimeksi oli julkaistussa versiossa suomennosvirhe, joka rikkoi melko näkyvästi asiakirjojen tyylejä. Joten suosittelisin tässäkin tapauksessa tarkistamaan asian. > Esimerkkitiedostoni on huonosti rtf-formaattiin sopiva, koskapa siinä on > kuvia ja ne vievät suhteettomasti tilaa tuossa tiedostomuodossa, mutta > ei kait tuo nyt ole tiedoston koosta kiinni? Toisaalta pelkät > tekstitiedostot sähköpostiliitteenä olisivat rtf:nä ihan kelvokkaita, > pieniä, viruksettomia ja "kaikkien" luettavissa. Jos siis muunnokset > toimisivat. Minä en rtf-formaattia tunne niin hyvin, että osaisin tähän vastata. Mutta yhtä ilmaisuvoimainen se ei ole kuin ODF- tai doc-formaatit, joten jonkinlaista häviötä voi tietyissä tapauksissa olla odotettavissa. Hyvä tapa varmistaa asia olisi tehdä ensin muunnos doc-muotoon ja muuntaa se edelleen rtf:ksi Wordissa, ja lopuksi avata lopputulos sekä Wordissa että OOo:ssa. Tämä paljastaisi, onko vika OOo:n vientimuuntimessa, tuontimuuntimessa vai rtf-formaatin rajoituksissa. Mutta eipä tuo tietysti onnistu, jos ei ole Wordia itsellä käytettävissä (minulla ainakaan ei ole). Harri --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
