Bonsoir Sophie, Le vendredi 21 janvier 2005 à 18:35 +0100, Sophie Gautier a Ãcrit : > Bonjour Cyrille, > Cyrille Moureaux wrote: > > > Bonjour Sophie, > > > >> J'ai donc Ãtà discuter de cela avec Sun qui ne veut pas entendre > >> parler de changement de terminologie, malgrà les explications fournies, > ...
J ai un peu de retard a l allumage sur le sujet :)) Je suis un peu surpris que tu sois surprise ;) je me doute que cela doit finalement se produire plus souvent que tu (on, si l on est au courant) ne le voudrais. Sun incontestablement doit se sentir maitre d oeuvre/du "jeu" (et il a certaines raisons en grosse partie de le penser) dans l avenir de Staroffice/Openoffice.org . De la a ce que certains, chez eux, aient la grosse tete... :)) Je ne vais pas parler de terminologie, beaucoup l ont fait ici bien mieux que je ne pourrai le faire (par principe si un texte est plus court, sans trop perdre de sa signification, je suis pour... et souvent, pour cela, l anglais est pas mal ;) Toutefois, de l autre cote, j ai releve (en gros :), l argument, "pour singer Office". Nous avons eu un debat ici, il y a pas mal de temps, sur ce point et je pense/suis toujours convaincu que cela ne peut etre que positif. Nos "amis humains" ;) n aiment pas changer, c est d ailleur le plus gros frein lors d une migration. Leur offrir un environnement le plus proche possible le plus "a l identique" (meme si cela doit au depart gommer les qualites de OOO sur Office) ne peut que favoriser cette migration et son acceptation. AMHA (deja dit et pas trop bienvenu ;) le top serait que l utilisateur puisse choisir son clone d interface, comme cela a pu se faire dans "certains" logiciels il y a qques annees. Jean Louis --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
