Bonsoir Michel, Le mardi 01 fÃvrier 2005 Ã 17:28 +0100, Michel Pinquier a Ãcrit : > > ...[HSQLDB]...
> Je suis de plus en plus Ãtonnà du choix de ce moteur de base de donnÃes. J en ai parle (voire me suis un peu accroche), avec Frank, il y a qques mois. Il ma assure, a l epoque, avoir evalue toute autre BDD, dans le contexte des contraintes necessaires pour incorporer la BDD choisie dans OOo : 1) En java, pour en faciliter l integration dans les delais impartis. 2) Quelle puisse etre "embedded", c est a dire incorporable a OOo, le plus facilement possible (toujours le delai de la 2.0...). 3) Qu ils avaient etudie presque toutes les opportunites (les BDD disponibles dans le cadre de la licence de OOo) en vu de son integration, de base, dans le nouveau OOo. 4) Sommes nous plus competant qu eux ? Avons nous toutes les billes pour "juger" ? (et si nous ne les avons pas, pourquoi ne nous les donnent ils pas ?) Bof, ce 4) ne m inspire pas trop :)) > > J'ai cherchà un lien qui en expliquait les motivations techniques. Depiuis > que je regarde (un peu) hsqldb, je vois beaucoup des trucs nÃgatifs. > Meme si ce choix ne m emballe pas, je suis convaincu que "ces gens la" (les Frank and co ;) n ont pas choisie a la legere. Il faut aussi considerer que leur cahier des charges n est pas le notre, la, AMHA, ils ont fait une grosse faute. Meme je crois que ces "gens la" sont ouvert. Je ne sais comment va se passer la sortie de la 2.0 de OOo, mais je pense, qu a cette occasion, beaucoup de choses risquent de changer entre OOo et Sun, reste a savoir si finalement ce sera bon pour OOo. > ... Jean Louis --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
