Le lundi 14 f�vrier 2005 � 17:32 +0100, Sophie Gautier a �crit : Bonjour � tous,
Comme l'a dit Anthony Facchin, bien que comprenant le souci du d�veloppeur en question, je ne suis pas satisfait de la tournure que le d�veloppement de ce module prend. Je n'ai jamais cach� le fait que pour moi, le d�veloppement d'outils passant obligatoirement par Java �tait � mon avis une erreur, �tant donn� que celle de Sun n'est pas libre, et que les autres dites libres, ne fonctionnent pas, que peu ou de mani�re incompl�te avec OOo. J'ai �galement �t� contre le choix d'avoir d�velopp� un autopilote d'�tat bas� sur Java, le JMF pour l'int�gration de la multim�dia dans OOo 2.0, et bien entendu HSQLDB, m�me si ce dernier est m�ritant. L'annonce de Sophie me fait prendre toute la mesure de l'erreur, � mes yeux, strat�gique du positionnement du produit qu'est OOo en mati�re de bdd. Ce choix est le r�sultat d�lib�r� des dev OOo, qui cherchait � tout prix une solution "qui serait pr�te pour la 2.0 avec les ressources disponibles" (je cite les propos de Frank Schoenheit, dont d'autres devs db ont fait l'�cho). Or, cette annonce vient confirmer, en quelque sorte, que la solution tant d�fendue par les devs ne serait pas pr�te � �tre livr�e au public, et encore moins, op�rationnelle dans un futur proche. Quelle image va en ressortir aupr�s du public ? Pour ma part, quand bien m�me que HSQLDB soit un projet en soi louable, je ne suis pas pr�t � aider � financer ce d�veloppement, pour lequel j'�tais et je reste oppos�. Je pense, et je maintiens, que nous aurions pu mieux faire avec nos ressources, c'est mon avis purement personnel, mais je l'exprime ici. Cette annonce m'a fait ressentir une tr�s grande d�ception quant � la gestion d'ensemble de notre Communaut�, car les besoins et attentes marketing du sponsor principal sont pass�s � mon avis loin devant les consid�rations des autres membres de la Communaut�. Il reste � esp�rer pour OOo qu'une entit� quelconque veuille bien financer les travaux jusqu'� leur ach�vement. Je trouve fort dommage d'ailleurs qu'un repr�sentant du sponsor principal n'ait pas cru bon de nous annoncer lui-m�me ces difficult�s dont il a �t� en premier l'auteur, sans doute parce qu'au pire il garde encore la solution de l'int�gration d'Adabas dans sa manche. En effet, je ne sais pas quelle a �t� la communication de Sun sur son produit StarOffice pour la future version relative aux bdd. La question a �t� pos� indirectement il n'y a pas tr�s longtemps sur la liste dba, mais n'a pas eu de r�ponse pr�cise, il me semble. Evidemment, Sun a le droit de choisir pour son produit commercial les modules qu'il veut, c'est tout � fait normal, mais si ses choix conduisent � imposer � la Communaut� un choix qui risque de ternir l'image de celle-ci, c'est pour moi un mauvais choix. Voil�, juste ma pens�e du matin. Si j'ai choqu� ou offusqu� certains d'entre vous, j'en suis d�sol�, mais je n'ai pas tendance � m�cher mes mots ;-) Alex --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
