ARGENTE Jean Louis a écrit :
[...]> De toute facon, il faut que cette histoire serve de lecon s il faut
recommencer avec une autre BDD.
Une BDD integre a OOo c est un module aussi important que Calc ou Writer
etc.
Donc il faut "taper" dans un produit ayant du repondant tant au niveau
historique que ressources (humaines entre autre). HSQLDB, SQLITE, MCKOI
sont des projets trop petits (pas assez de ressources) memes si ce sont
des produits interessant.

Il y a plus costaud avec, par exemple, un produit d origine IBM,
Cloudcape, devenu Derby (projet Apache) libere par IBM avant l ete.
A mon grand regret, son integration eventuelle avait ete rejete (bien qu
etant ecrite en Java et pouvant etre embedded...) a cause de sa
disponibilite tardive comme produit libre.

Jean Louis

Quid de MySql ? Ils se prétendent être le plus gros "moteur" (terminologie peut-être insadéquate...) de bdd libre ? Votre silence sur ce moteur est-il dû au fait qu'une bdd mysql est constituée de plusieurs fichiers logés dans un répertoire ? Dans ce cas-là, ne pourrait-on pas envisager leur archivage dans un fichier, de la même façon que n'importe quel fichier OOo ?


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Répondre à