Bonjour !
Hello,
J'ai charg� OOo2.0 beta en version anglaise, une m79 en fait, pour Linux. Je suis... mitig�.
Comme moi : mitig�, mi raisin ;-)
[...]
si on veut que l'utilisateur soit � l'aise avec
l'installation il faut que �a soit un RPM (pour pouvoir cliquer dessus et lancer aussit�t l'installeur du syst�me);
Ce serait plus logique. Mais peut etre est ce du au fait que les Distros ne dont pas trop unifi�es. Il y a notamment deux paquets menus (Redhat et Suze)...
3. Vitesse de lancement. Aucun progr�s par rapport aux versions 1.1.3 et 1.1.4.
Pareil.
4. Aspect visuel.
Les icones sont ... compl�tement moches ! Si c'�tait pour "coller" au mod�le du concurrent eh bien c'est loup�. Un recul tr�s net.
Moche par rapport � celle de la 1.1.3 packag�e MDK, certes ...
Par rapport � l'original, toutefois ...
Pour moi le hic ce situe (les icones sont apr�s tout mofidiables, m�me si ca peu �tre un gros boulot) que l'interface ce red�ssine apr�s chaque action ... et que c'est un peu long (XP2600+ � 512 Mo de ram). Vivement que XulRunner soit op�rationnel : on y gagnera en poids de OOo et en ressources.
5. Int�gration syst�me (dans KDE).
Inexistante chez moi (MDK 10.1 community)
Curieusement aussi, mes documents OOo1.1.4 s'ouvrent maintenant par d�faut avec OOo1.1.9 mais l'entr�e "Ouvrir avec" est d�doubl�e.
Voila pour l'instant.
Robert
L'ouverture des docs se fait toujours avec 1.1.3. Mais si je tape "soffice" dans la console, c'est bien la nouvelle version qui se lance.
A+ Serge
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
