Bonsoir Alex,
Alex Thurgood a �crit :
Le vendredi 08 avril 2005 � 14:55 +0100, Sophie GAUTIER a �crit :
Bonjour Sophie,
Je te mets encore une fois � contribution pour comprendre :) Il s'agit de la version Nord Cor�enne sur laquelle Sun ne peut travailler en raison de l'embargo US et de la restriction apport�e par les lois � l'exportation.
L'issue est ici :
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=33466
OK, je l'ai lue, elle est assez ancienne ;-)
oui, mais s'est r�veill�e aujourd'hui sur l10n :)
Est-ce que le fait que Sun d�tienne le copyright de OOo interdit � la communaut� de faire une version hors US ? Ou est-ce un probl�me de code (cryptage ?) de OOo ?
La r�ponse de sb n'est pas tr�s claire, si ce n'est que Sun en tant que
soci�t� am�ricaine est effectivement soumise aux lois sur l'exportation
de certaines technologies vers des pays que les US estiment persona non
grata et contre lesquels des sanctions existent.
La r�ponse de sb peut �tre simplement individuelle, c'est-�-dire qu'il
ne saurait �tre responsable en tant qu'employ� de Sun pour l'integration
de ce code, ou cela peut �tre un refus g�n�ral de la part de Sun compte
tenu de ses obligations en mati�re d'exportation.
Il semble que ce soit Sun L�gal qui soit intervenu pour demander de clore l'issue.
Dans le premier cas, il serait possible que qqn d'autre fasse l'int�gration, donc un membre non-Sun qui aurait des droits de commit et d'int�gration (il doit pas y en avoir bcp � mon avis), et ainsi permettre la compilation en dehors des builds Sun (comme �a Sun n'enfreindrait a priori pas directement les restrictions, et encore, Sun ne doit pas �tre vu comme facilitant la prise en main de la technologie interdite non plus, donc je nuance mes propos).
Il y en a, Pavel, par exemple pourrait le faire, mais employ� de Novell c'est pas gagn�...
Dans le deuxi�me cas, il s'agirait effectivement d'une technologie ou partie de technologie qui serait interdite � l'exportation compte tenu du fait qu'elle avait �t� d�velopp�e aux USA, mais dans ce cas l�, il faudrait identifier la technologie en question pour voir si la Communaut� ne pourrait pas fournir du code pour les Cor�ens sans cette limitation. C'est l� o� l'on se rend compte de l'aspect ridicule des sanctions, car les diff�rences d'alphabet entre la R�publique D�mocratique Populaire de la Cor�e et la R�publique de la Cor�e ne doivent pas �tre �normes, juste assez pour p�naliser le premier et non le deuxi�me.
ok, je comprends
Sans savoir exactement ce qu'il lui est impossible d'exporter, la Communaut� va avoir du mal � r�soudre le probl�me, sans m�me parler du fait que le code soit localis� et h�berg� en premi�re instance sur le sol am�ricain. Ce genre de probl�me a �t� � l'origine de la cr�ation de serveurs en Europe pour des technologies de chiffrage interdites � l'exportation si ces m�mes serveurs avaient �t� h�berg�s aux US.
Oui, effectivement. Bon donc il faut se pencher sur le contenu.
Tout ce que je sais est que ce genre de sanction a pour but d'emp�cher
qu'un pays vis� par les sanctions ne gagne acc�s � certaines
technologies. Ils sont donc punis de mani�re unilat�rale. Attention
toutefois, il peut aussi s'agir de sanctions vot�es par l'ONU.
Oui effectivement, ce qui serait encore diff�rent.
Sauf � ce que qqn apporte de la lumi�re sur ce qui est r�ellement interdit, je ne pourrais pas t'en dire plus.
C'est d�j� beaucoup, merci :)
A bient�t Sophie
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
