On Fri, 22 Apr 2005 14:30:56 +0200 LE LOUARNE Serge <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> David Kremer a �crit : > > > [...] > > > >� ce propos, pourquoi le rpm du pack de langue est il /masqu�/ dans > >un script ? > > > > > Le script teste l'OS sur lequel l'installation est faite (SunOs > n'utilise pas RPM). Pour SunOs la commande d'installation utils�e est : /usr/sbin/pkgadd -d $outdir -a $adminfile openofficeorg- fr-1.9.95-1.i586.rpm (info tir�e du langpack) donc ils utilisent bien le _m�me rpm_ > >Une histoire d'acceptation de licence ? (pourtant l'utilisateur > >accepte d�ja les termes de la licence au lancement d' OOo) > > > > > Il y a bien un elicense � accepter ... qui fait donc double emploi avec celle d' OOo > > >Est ce tout b�tement un /reste/ du mod�le d'installation de la > >branche 1.X ? > > > > > Non, il n'y avait pas de pack de langue, mais inclusion de la langue > avant compilation c'est vrai j'avais oubli� ce point > >Fournir un rpm seul serait plus dans l'esprit du mode de diffusion > >souhait� pour la branche 2.X (ie utilisation des outils > >d'installation natifs : rpm, deb etc ...) > Dans ce cas, c'est un DEB et un RPM qu'il aurait fallu fournir ;-) oui mais avec un rpm tu aurais deja quelques manipulations de moins =), et quand on regarde la t�te du script, on se dit qu'il pourraient rajouter un cas Debian qui automatiserait l'installation (case $platform in Debian etc ...) -- David Kremer StarXpert http://www.starxpert.fr/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
