Le 02/05/2005 14:57, [EMAIL PROTECTED] a �crit :
Que la navigation depuis l'index vers les titres de chapitre fonctionne normalement.Selon Jean-Baptiste FAURE <[EMAIL PROTECTED]>:
Le 26/04/2005 14:44, J. De BACKER a �crit :
W2K SP4, OOo 1.1.4 Linux OOo 1.1.4
Bonjour, Il y a quelques temps j'avais signal� un probl�me concernant les hyperliens entre ma table des mati�res et mes titres de chapitre. Cela marchait tr�s bien sous 1.1.2 j'acc�dais bien par un double clic � ma s�lection dans la table des mati�res.
Or depuis la 1.1.3 et 1.1.4 cela ne fonctionnait plus.
Je pense avoir trouv� la cause. En effet lorsque je commence une num�rotation des titres et sous titres des chapitres � 0 l'acc�s est impossible de la table des mati�res au texte. D�s que je passe la num�rotation � 1 tout fonctionne impeccablement.
Pourquoi une num�rotation d�butant � 0 (z�ro)? J'ai besoin d'un chapitre de g�n�ralit�s et rappels.
Avez-vous les m�mes symptomes si oui est-ce une erreur � corriger dans la version 2?
Pas de probl�me avec OOo 1.9.95 sous w2k SP4 si je mets � jour un index existant apr�s avoir modifi� la num�rotation des chapitres pour la faire commencer � 0. En revanche si je cr�e un nouvel index alors que la num�rotation des chapitres commence � 0, la navigation depuis l'index vers les titres de chapitre fonctionne mal. En fait on dirait qu'elle ne fonctionne que pour les chapitres qui ne contiennent pas de sous-titre (donc pas de n� 0) et pour le chapitre 0. Si on modifie la num�rotation des chapitres et qu'on met l'index � jour, tout fonctionne alors normalement.
Qu'entendez vous par tout fonctionne normalement? Certes la modification des
num�ros des chapitres et la mise � jour des index se fait bien.
Lorsque de la table des mati�res on veut acc�der � un sous-titre cela estSi c'�tait seulement un d�calage du pointeur, la navigation devrait envoyer sur un autre titre que celui sur lequel on a cliqu� dans l'index.
toujours impossible.
J'ai remarqu� que lorsque l'on reste sur un index avec 0 le compte d�marre � 1
comme avec index d�marrant � 1.
Je pense que le pB vient de l� car le pointeur est d�cal�. L'origine 0 n'a pas
d� �tre implant�e dans la routine (0..9 ou 1..10 ?).
[Pol�mique ON ;-)]
Par ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi on s'acharne parfois � num�roter � partir de 0, un num�ro est un nombre ordinal et donc commence � 1 (le premier) ; z�ro_i�me �a n'existe pas.
�a ne me choque donc pas particuli�rement si OOo commence � compter � partir de 1.
[Pol�mique OFF]
-- Jean-Baptiste FAURE Cemagref - Unit� de Recherche Hydrologie-Hydraulique Tel: 04 72 20 87 76 - Fax: 04 78 47 78 75 - Web: http://www.lyon.cemagref.fr Cemagref-Lyon 3bis, quai Chauveau C.P.220 69336 Lyon cedex09 FRANCE << Interpoler est difficile, extrapoler est t�m�raire >>
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
