Le 03/05/2005 11:17, Tony GALMICHE a �crit :
M�me si le retard de Calc est chez nous la meilleure raison objective pour ne pas migrer vers OOo, je pense que la vraie raison est ailleurs : c'est tellement plus confortable de continuer � raller contre MS-Word qui fait n'importe quoi avec les images et les mises en page que d'apprendre � se servir d'un traitement de texte et de se demander si les gadgets qu'on utilise � tord et � travers apportent vraiment un plus � la communication scientifique (cf les trop nombreuses pr�sentations ppt qui clignotent dans tous les sens mais sont d�sesp�r�ment vides de contenu).Bonjour Luc,
Luc Sorel a �crit le 03/05/05 10:57 :
Une fois ou deux, j'ai aussi pu montrer comment r�cup�rer un fichier image d'une pr�sentation .ppt en enregistrant au format OOo et en d�compressant le fichier. Ca commence � faire son bonhomme de chemin, l'aspect financier est aussi un bon argument. Mais le frein principal est le manque de souplesse et de possibilit� pour faire des diagrammes sous OOo. C'est un probl�me connu mais qui me semble vraiment sous-estim� aujourd'hui.
Quand j'ai fais mon document les "Faiblesses de Calc", j'ai eu plusieurs messages en priv� de la part de chercheurs/scientifiques qui m'ont confirm�s qu'ils ne pourront jamais migrer sous OOo tant que le module graphique de Calc ne sera pas am�lior� tr�s fortement.
Le probl�me des diagrammes est �galement l'un des gros points bloquants � mon boulot et je suis donc tr�s d��u que la refonte de ce module � �t� abandonn� dans la version 2.0 � cause d'un manque de moyens.
Par ailleurs ceux qui �crivent de gros documents avec plein de biblio (-> th�se) et qui sont suffisament paresseux s'orientent souvent vers Latex. Mais l� on est dans l'�ternelle opposition entre ceux qui saisissent leur doc au km et automatisent la mise en forme et ceux qui travaillent directement sur le doc mis en forme, soit parce que c'est plus joli ou bien parce qu'ils n'imaginent pas autre chose ou encore parce qu'ils consid�rent que la forme aident � construire le fond ou en est indissociable.
Pour ma part, � part le manque de souplesse dans la cr�ation des graphiques, je n'ai jamais rencontr� dans Calc de manque bloquant pour mon activit� scientifique. Les choses sont seulement moins pratiques parfois ou bien il faut un peu ruser. Il est vrai que pour moi le gros des calculs se fait dans des codes de simulation �crits pour expr�s.
Par ailleurs c'est la premi�re fois que j'entends parler d'un congr�s qui propose autre chose que MS-Powerpoint pour faire des pr�sentations. J'avais utilis� SO en 2000 mais il m'avait fallu installer la visionneuse, ce qui n'avait d'ailleurs pos� aucun probl�me.
Donc les choses avancent un peu.
-- Jean-Baptiste FAURE Cemagref - Unit� de Recherche Hydrologie-Hydraulique Tel: 04 72 20 87 76 - Fax: 04 78 47 78 75 - Web: http://www.lyon.cemagref.fr Cemagref-Lyon 3bis, quai Chauveau C.P.220 69336 Lyon cedex09 FRANCE << Interpoler est difficile, extrapoler est t�m�raire >>
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
