Bonjour Cyrille Le Mercredi 8 Juin 2005 09:32, Cyrille Moureaux a �crit�: > Bonjour Philippe, > > > <pour Cyrille> > > Ok Cyrille, je sais, tu trouves �a moins beau, ceci dit nous le faisons > > souvent pour faire exactement ce que souhaite Gilles sur d'autres > > fichiers de la registry, et �a marche bien ! (en tout cas en 1.1) > > </pour Cyrille !> > > Merci de ta sollicitude ;-) Note que la motivation principale de mon > insistance � sugg�rer l'usage de package plut�t que la modification > manuelle des fichiers est que cette op�ration est facilement r�versible > et donc moins susceptible de causer des d�g�ts p�nibles � r�parer, par > exemple si une fraute de fappe est faite dans le noeud ci-dessus. > L'esth�tique de la chose n'a qu'une importance secondaire, voire > inexistante.
Je comprends bien ! Tu as raison. Pour faire des master cependant, nous avons toujours proc�der de cette fa�on : modification de la registry share incluse dans le master. Evidemment, il faut faire gaffe, mais c'est notre boulot ! > > Mais la modification manuelle et l'ajout d'un package sont des > op�rations parfaitement interchangeables du point de vue du r�sultat > dans l'application. > > > Mais en l'occurence, �a ne marche pas, alors que le d�ploiement d'un > > package avec unopkg marche tr�s bien, y compris en shared. > > L�, je suis surpris, il ne devrait pas y avoir de diff�rence. Il faut > toutefois garder � l'esprit qu'ainsi que je l'ai mentionn� pr�c�demment, > les diff�rentes couches de la configuration sont fusionn�es pour obtenir > les valeurs finales utilis�es par l'application. Ceci permet � > l'utilisateur d'ajouter des valeurs ou de modifier celles par d�faut > fournies � l'installation. > > Tout �a pour dire que s'il y a dans user/registry/data/.../Setup.xcu une > propri�t� avec le m�me nom (m�me chemin dans le XML), c'est sa valeur > qui sera prise en compte et non la valeur de share. Ceci peut expliquer > que des modifications soient inop�rantes, mais pas que la m�me > modification au m�me endroit via un package fonctionne... J'avais fait attention � �a effectivement, dans ma registry user il n'y a pas cette propri�t�. De m�me j'avais d�sinstall� le package que j'avais fait. Pour d'autres propri�t�s, cette m�thode reposant sur la fusion a toujours march�, donc c'est curieux. Quelqu'un d'autre de chez nous l'a fait de son cot� ind�pendamment, m�me r�sultat. Je ne vois pas notre erreur, alors j'envisage le bug ... Pour info, le package que j'ai cr�� et d�ploy� avec unopkg et qui marchait, a �t� cr�� � partir de mon setup.xcu share en enlevant les lignes en trop. Donc la syntaxe dans mon setup.xcu �tait correcte. Voila voila ... -- Philippe Hemmel StarXpert www.starxpert.fr --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
