Bonjour,
Jean-Baptiste FAURE a écrit :>
Est-ce suffisant pour expliquer la différence de taille dans le cas du
document du message initial (12 Mo sous la m122 contre 4 Mo sous la
m109) ?
JBF
Merci pour l'explication.
Mais, je suis assez d'accord avec Jean Baptiste. D'autant que ce matin,
c'est sur la M122 que je suis passée de 11 à 3 Mo en décochant l'option.
Et je vous dis pas, plus aucun plantage ;-)
Sans vouloir gâcher la fête, ça me paraît hautement suspect que le fait
de décocher l'option fasse gagner de la place. La raison pour laquelle
cette option est selectionnée par défaut est qu'elle force la
fabrication par OOo de fichiers XML sans aucun espaces de formatage (i.e
pas de sauts de lignes ni de tabulations de début de ligne), qui sont
donc plus petits que des fichiers formatés, mais bien sûr parfaitement
illisibles sans utiliser un outil ad hoc, puisque le fichier ne contient
alors que deux lignes, ce qui trouble un éditeur texte standard.
Peut-être une subtilité de l'algorithme de compression fait que des
fichiers initiaux plus gros donnent une archive plus petite, mais
quelque part, et surtout dans ces proportions, j'ai du mal à y croire. A
mon avis, il faudrait quand même vérifier que le contenu XML, en dehors
de considérations esthétiques telles la présence d'espaces, est
identique entre les deux options.
Cyrille
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
