Tony GALMICHE a écrit :
Bonjour Hélène et à tous,
hpmt a écrit :
Bruno MOUTOUH a écrit le 11/10/2005 17:39 :
Je confirme les pbs signalés précédemment par certains
(WinXP+OOm122,RC1). Je résume en allant du plus grave au moins grave.
- Application d'un style de paragraphe comprenant une référence à un
style de puce/num
OOo ne tient pas compte du style de puce (pourtant bien référencé
dans Format/par[Numérotation]).
Seules façons de s'en sortir=
a) appliquer le style de puce directement ; cela fait 2 styles à
appliquer
b) cliquer sur l'icone (des)activer puce/num: alors OOo fait l'effort
de rechercher les paramétrage dans la chaine de style
Bref: c'est une grosse régression qui fait mal à tous ceux qui
tiraient profit du potentiel d'OOo en matière de style
Même erreur sous W2k-sp4 + RC2 ;
Comme toi je la trouve redhibitoire ;
de plus je l'ai découverte en cours d'une séance de formation sur le
thème :
"Grace à OOo, optimisez l'organisation de vos styles",
pour laquelle j'avais une trame convainquante,
mise au point sous 1.1.4.
J'ai eu l'impression d'avoir affaire à une forme
de sabotage.
Sur le coup je m'en suis tirée, mais maintenant je ne
sais plus trop quoi faire ;
- Numérotation intempestive sur enter en fin de titre (chapitre dans
terminologie OOo) numéroté
avec renum des titres suivants en conséquence
En plus la 'numérotation' du paragraphe créé est tout à fait
farfelue: par ex après 4.1.1 donne 5
Je confirme que l'anomalie ne se produit plus après enr et
fermeture/réouverture du document... jusqu'à ce qu'on touche à la
fonction "Outils/Num des chapitres".
Pas reproduite, mais il faudrait peut-être que tu donne un scénario
complet depuis la création d'une page vierge avec le modèle par défaut ?
- Barre d'outil 'Puces/Num' activée quand on est positionné sur un titre
C'est malvenu mais peut-être plus compréhensible: cela révèle que la
numérotation des chapitres n'est techniquement qu'un cas particulier
d'application d'une fonction générale de numérotation, et tant pis
pour la confusion de ceux nombreux qui confondent fontionnellement
listes numérotées et numérotation des titres.
D'ailleurs on le voit facilement: si par ex on utilise sur un titre
'puces et num' (par la barre d'outils ou le menu Format), le résultat
est bien répercuté dans 'Outils/Num des chapitres'.
A mon avis, c'est parfaitement nul, parce que ça pollue l'attention ce
truc qui apparaît et disparaît à sa guise :
si on demande l'affichage obligatoire de cette barre depuis
Affichage/Barre d'Outils/Puces et numérotation,
la barre s'affiche en effet, même si le curseur est sur un texte
simple, ce qui est correct; mais ensuite au premier passage du curseur
d'un titre vers un texte simple, la barre disparaît : on ne peut donc
pas la garder affichée en permence. Pareil si elle est ancrée, ce qui
fait monter et descendre le texte : mal de mer assuré.
Conclusion (sous réserves de confirmation RC2): les 2 premiers points
me paraissent rhédibitoires pour une utilisation 'professionnelle'
d'OOo.
+1, avec la nuance suivante :
à mon sens le premier point EST rédhibitoire.
Je ne sais pas ce qu'en pense Sophie, mais je suis parfaitement d'accord
avec vous.
Personnellement, je pense qu'il est préférable de reporter de 6 mois
s'il le faut la sortie de OOo que de faire cette sortie avec des bugs de
cette taille...
Et toute les personnes avec qui j'en ai discuté (notamment à Coagul)
pensent la même chose.
OOo à beaucoup plus à y perdre à sortir une version avec de si gros bugs
que de reporter encore plus sa sortie.
Mais ce n'est que mon avis à moi personnellement tout seul.
A bientôt.
Tony
Bonjour,
Je suis également de cet avis. J'ai lancé une activité un peu
bureautique avec des étudiants (heureusement ils ne sont que trois et
l'un d'eux m'aide beaucoup à convaincre les autres de l(intérêt des LL)
et les 2 modules qu'ils vont utiliser sont Calc (sans graphiques, ouf ;)
!) et Writer pour leur rapport et là j'ai peur. Pour faire installer la
RC1 j'ai dû faire déplacer les Centre des Ressources Informatiques et
j'espère que je n'aurais pas à le regretter...
Sinon ils passeront sous la 1.1.4. Enfin bon, sans que ça ressemble au
rythme de sortie des distributions Debian (qui sont AUSSI réputées pour
leur stabilité), il me semble aussi qu'on peut retarder la sortie d'OOo2
pour renforcer la stabilité et la cohérence des fonctions de
numérotations et de styles, points forts des 1.1.x et de OOo en général.
Voilà pour mon avis, mais je suis dans une situation où je me contente
très bien des 1.1.x et ne dépends pas de la 2. D'autres n'ont sans doute
pas les mêmes exigences ou attentes.
Sympathicamicalement, Luc
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
