Bonjour,
Je reposte ce mail qui n'est pas passé hier soir, ni ce matin. Les
personnes en copies, Charles et Louis l'ont reçu en direct.
------------------------
Bonsoir,
A nouveau, comme la structure de nos projets est concernée, je mets mes
responsables en copie.
eric b wrote:
> [CC avec un mail qui marche]
>
> Bonsoir,
>
> Le 13 janv. 08 à 19:32, Laurent Godard a écrit :
>
>
>> @sophie
>> Concernant l'administration d'une liste specifique, hormis la
moderation, collabnet ne le permet pas
>> et je ne pense pas que ce soit logique et souhaitable.
>
> Sur le fond, je ne conteste absolument pas qu'une liste d'un projet
soit maintenue exclusivement par les gens du projet.
>
> Mais récupérer une liste de force, et se rendre compte après que cela
engendre des problèmes de maintenance, c'est un signe que quelque chose
est à revoir.
Je cite 'récupérer une liste de force' et 'se rendre compte après que
cela pose des problèmes de maintenance'.
Il n'y a eu aucune récupération de force, d'après le mail que Laurent a
transmis et qui émane de la liste [EMAIL PROTECTED], tu es d'accord pour
que cette liste soit sur le projet et tu as reconnu l'erreur de l'ouvrir
sur le projet Education. Je ne vois aucun problème de maintenance,
d'autre part.
>
>
>> un lead de projet general n'a pas besoin de gerer les listes des
native lang. sinon, en restant logique il lui faudra gerer
potentiellement les 80+ listes dans des langues comme l'allemand, le
bengali, le chinois, le japonnais ... Impossible. Il lui faut travailler
de concert avec le projet native lang.
>
>
> Mais alors, la solution d'avoir la liste dans le projet Education
(puisqu'il s'agit de ce projet ici), avec quelqu'un du projet dédié à sa
langue native en deviendrait logique ?
Il semble que le lead du projet Education ait dit clairement que cette
liste ne devait pas être sur ce projet mais sur le notre. Dois-je mettre
les liens vers les archives des listes ?
>
> Puisque seules les listes ayant un mainteneur, c'est à dire parlant
la langue en question, seraient maintenues (ce qui résoud instantanément
le pb des locales sus mentionné).
>
> Ce n'est pas pour polémiquer, mais c'est vraiment une réflexion à
mener. Reste à formuler précisément le problème.
Alors cela ne concerne pas le projet francophone, mais le projet
Education et le projet Native-lang car c'est une remise en cause
profonde de leurs valeurs. Si tu n'y adhères pas, ce n'est pas ici que
cela doit être discuté.
>
>
>> De plus que ce soit pour doc, qa, l10n, extensions etc ..., aucun
des leads de projet n'a la main sur le projet francophone
>>
>
> Je pense qu'il n'est pas question d'avoir la main sur le projet, ici,
il s'agit juste d'une limite du fonctionnement du système, mise en évidence.
Quelle limite d'un système qui porte indiscutablement ses fruits depuis
6 années ? Il s'agit plus d'en respecter les règles de fonctionnement
établies et avérées.
Certains acteurs reconnus sont découragés d'entendre depuis trois mois
un discours de crise alors que le projet se porte bien de manière
presque unanime...
Encore une fois, poste sur les bons projets, en mettant les bonnes
listes en copie et règle tes problèmes là où ils doivent être réglés.
A bientôt
Sophie
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
