Le jeudi 20 mars 2008, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
> Robert Cabane a écrit :
> > J'approuve totalement. Nettoyer les mises en formes effectuées "à la
> > main" (ou à la souris) est très très utile quand on récupère des
> > documents mal composés (c'est-à-dire wordisés), mais les styles de
> > caractère relèvent d'une bonne pratique qui a un sens et devrait pouvoir
> > être conservée.
>
> Oui, sans doute. Mais l'expression "Formatage par défaut" correspond à tout
> autre chose : nettoyer un paragraphe de *toute* surcharge, manuelle ou pas.
> En cela, la fonction réalise ce qu'elle prétend.
>
> Un exemple afin de montrer que les bonnes pratiques peuvent avoir des
> limites
>
> : je passe un paragraphe, initialement en style "Standard", en style "Corps
> : de
>
> texte". Plus tard, j'affecte à l'ensemble des caractères de ce paragraphe
> un style de caractère "Citation". Dans cette situation, que doit faire la
> fonction "Formatage par défaut" ?
> (1) revenir au style du paragraphe, soit "Corps de texte" ?
> (2) conserver le style de paragraphe ("corps de texte") ET le style de
> caractère additionnel ("Citation") ?
>
> Or, on le voit bien, l'option (2) ne relève en rien d'une "bonne pratique"
> bien qu'on ait fait uniquement usage de styles. La vraie bonne pratique
> aurait consisté ici à définir un nouveau style de paragraphe éventuellement
> basé sur "Corps de texte" et auquel on aurait donné la mise en forme des
> caractères correspondant à "Citation" (par défaut, en italiques) [1].
ça c'est ce qu'on appelle une preuve par l'absurde !
De plus si ce n'est pas optimisé, cela reste "propre"

Je prends un exemple que je rencontre :
J'ai un document de 250 pages masi il peut en faire 400 ou plus qui me vient 
de word. Il s'agit d'une correspondance avec des citations, des exposants, 
italiques etc.
Je dois actuellement si je fais un formatage par défaut sur l'ensemble du 
document, reprendre toutes les ligne pour rétablir les formatages de 
caractère.
Alors que cela pourraît-être pour l'exemple italique :
Sélection dans tous le document des mots en italiques
double clics sur style de caractère "accentuation"
format par défaut sur tout le document 
c'est prêt et propre

> Dans un tel contexte, comment la fonction de nettoyage doit-elle agir ?
>
> Pour moi, l'option (1) est la seule qui soit universellement [2] viable
> dans l'esprit "nettoyage". L'existence d'une seconde fonction est
> naturellement possible, mais, outre qu'elle ne simplifierait pas l'aspect
> fonctionnel (allez expliquer çà à un néophyte !), elle ne résoudrait pas
> l'ambigüité signalée plus haut.
Actuellement l'ambiguité est "pourquoi se servir du style de paragraphe"
>
> J'insiste donc : en l'état, la fonction de formatage par défaut fait son
> travail et le fait bien. Qu'on le veuille ou non, appliquer un style de
> caractères, ne serait-ce qu'à un seul mot, *est* une surcharge qui se doit
> d'être éliminée lors d'un nettoyage. Mon opinion est que le réel problème
> est que l'utilisateur doit en être informé.
Dans le cas de document venant de MS cela existera toujours et la fin ne sera 
pas demain

> Ceci étant dit, et à moins que je me trompe, l'appel de la fonction de
> formatage par défaut ne se fait généralement pas sur un grand nombre de
> paragraphes. Rétablir les styles de caractères manquants, si cela constitue
> effectivement une gêne, ne doit donc pas être un travail trop extensif.
> Enfin, l'inconvénient d'avoir à rétablir ces mises en formes de caractères
> me paraît complètement contrebalancée par l'avantage de repartir sur une
> mise en forme nette du paragraphe.
>
>
> [1] Au passage, on aurait du s'apercevoir qu'il existe un style de
> paragraphe "Citation" !
> [2] Et c'est précisément cette universalité qui lui confère tout son
> intérêt.
Voilà ma compréhension mais je ne pensais pas avoir soulevé un sanglier !
Une solution pourraît être l'onverture d'une boite de dialogue demandant si on 
veut inclure les style de paragraphe
Bonne soirée

Gérard


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Répondre à