Le 04/01/2010 12:14, Jean-Baptiste Faure a écrit :
20%, ça me paraît beaucoup pour les PC à 1 Go et moins.
Beaucoup de PC sont sous-dimensionnés côté mémoire.
Sans doute mais la RAM est faite pour être utilisée. C'est sûr que si on
utilise OOo en même temps qu'un autre logiciel gros consommateur de RAM
ça peut coincer. Mais de toute façon ça coince si on ne se permet pas
d'utiliser la RAM disponible dés qu'on insère des images brutes de
décoffrage de son APN.
L'avantage d'une valeur en % est qu'elle s'adapte à la RAM disponible.
Oui, mais la mémoire disponible ne devrait pas être calculée uniquement
sur la RAM. Ôter la place qu’occupe l’OS me paraît justifié.
L’OS occupe déjà plusieurs centaines de Mo en RAM.
Ôter 100 Mo sur un PC de 512 Mo, ou 200 Mo sur un PC de 1 Go, ça me
paraît beaucoup trop, quand on voit que ces machines sont souvent un peu
à limite pour faire tourner l’OS ou de grosses applications.
Un petit calcul simple comme:
Mémoire allouée = min((RAM du PC - Mémoire nécessaire l’OS) * 20 / 100,
256) me paraît mieux.
Avec une telle formule, on peut même monter à 30% voire 50% si on veut.
Avec mémoire nécessaire pour l’OS=
XP: 400 Mo ?
Vista/W7: 800 Mo ?
Linux: 300 ?
(Ces chiffres sont pifométrique ;)
Ça éviterait de réserver 200 Mo sur un PC de 1 Go vendu avec un Vista
qui rame déjà un peu, comme on le voit parfois.
Cordialement,
--
Olivier R.
== Adresse mail réservée aux listes de discussion. ==
== Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. ==
** E-mail dedicated to mailing-lists. **
** Messages from anywhere else are _automatically_ erased. **
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
