Alle 19:18, giovedì 17 novembre 2005, martello ha scritto: > Scusate ... > > Secondo me il problema è solo questo: > > _ Martello ha interpretato in modo errato il punto 17 dell'allegato B? > > Io ho sentito altri pareri analoghi e leggo la stessa cosa nel sito che ho > segnalato. > Se io ho interpretato male lo potrà fare anche un giudice al terzo grado di > giudizio sempre che nel frattempo la giurisprudenza non abbia precisato la > questione. > > Per me la soluzione è questa: > > 1) Si aggiunge una pagina web pubblicizzando l'adeguamento di OO al D.lgs > 196. > 2) Ci si impegna a rilasciare versioni nuove ogni 6 mesi. > 3) Se non ci sono reali aggiornamenti si cambia una virgola nell'help e si > rilascia una nuova versione con la cadenza richiesta. > 4) In modo semplice l'utente (o un qualsiasi verificatore) deve vedere nel > programma installato la versione e la data. > > In questo modo gli utenti sono in una botte di ferro.
Perchè non lo fai tu stesso e non vendi gli abbonamenti al tuo "servizio di aggiornamento periodico di sicurezza" ? Non è polemica, anzi capisco il tuo punto di vista e so che anche se la legge contiene un cumulo di idiozie è appunto una _legge_ e va rispettata. Anche sulla tua interpretazione c'è poco da dire, può essere condivisibile o meno, ma questo è del tutto irrilevante perchè conta solo l'interpretazione del giudice e dio solo sa cosa può tirare fuori da li un giudice che magari non distingue un forno a microonde da un pc. Osservo solo che non è necessariamente la comunità che deve farsi carico di questi demenziali aggiornamenti periodici del menga stabiliti per legge anziche per necessità. Chiunque può modificare ricompilare distribuire OOo, rispettando i termini della LGPL Magari può diventare un business per qualcuno. Io cmq aspetterei un po prima di mettere in atto qualunque iniziativa. Tra l'altro l'allegato B contiene altre perle veramente demenziali, come l'art. 5 ad esempio, che stabilisce che occorre usare password di almeno 8 caratteri. Come se una password di 8 caratteri potesse mettermi al riparo da intrusioni negli archivi del programma gestionale in visualbasic fatto mio cuggino che salva le password in chiaro nel registro di windows. Io per aumentare la sicurezza userei molti più caratteri, occorrerebbe dirgielo a quelle teste d'uovo li del decreto. almeno 10, no anzi 20, ad esempio: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA sicurezza innanzi tutto!! w l'italia e gli italioti paolo m --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
