Paolo Mantovani ha scritto:
Emanuele ha scritto:
< Entrambi un sacco di cose utili...>
Meglio una risposta tardiva che una cattiva risposta...
Quindi scusatemi per il ritardo... ma mi avete rovesciato addosso un bel
po' di cose a cui pensare...
E certamente non banali!
Io avevo postato un codice, da modificare a vostre spese (bastava una
riga...), ma non avete abboccato e me ne sono dovuto occupare io... e ci
ho messo un sacco di tempo... :-(
Adesso quel codice funziona... ma se volete vederlo mi dovete stornare
qualche birra... :-)
(Tra l'altro, dopo una domenica di esercizi sulle stringhe, ho capito
che non avevo solo quel problema...)
Tornando invece alle (non direttamente e immediatamente) utili
informazioni che mi avete fornito mi sembra di poter riassumere in
questo modo:
- Evitare di usare il + come simbolo di concatenamento (preferendo &)
- Il non dichiarare tutte le variabili (nel mio codice) non rallenta in
modo sensibile, ma può creare problemi unespected...
- Usare le giuste convenzioni per i nomi di variabile
(così se qualcosa va storto per i punti sopra, forse qualcuno
riescirà a metterci il manico...)
Su tutti i tre punti mi avete convinto!
Ho già cominciato questa notte e ad ogni occasione modificherò il
vecchio codice!
Grazie a tutti due!
Avrei ancora una domanda...
(Come diceva il tenente Colombo...)
E' una coso molto stupida e onerosa usare il tipo long per una variabile
da usarsi per i numeri di riga?
ciao
Bart
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
