--- Bart Aimar ha scritto: > Lavorare in OO - lo sappiamo - è come nuotare in un fluido viscoso... > (Mi piacerebbe sapere se ricompilarlo senza qualche amenicolo (tipo > Java) possa migliorare la situazione... qualcuno lo ha già fatto?)
se non sbaglio java non è integrato all'interno di OOo, ma se presente viene utilizzato run-time. A me sembra che dalla versione 2.0 sia notevolmente migliorata la velocità ... probabilmente ulteriori miglioramenti possono essere fatti ricompilando per la propria CPU. Però tali ricompilazioni a volte danno maggiori vantaggi se fatte su librerie che sono utilizzate dall'applicativo, più che sull'applicativo stesso. Per esempio con Debian se si usa Linux 2.6 su piattaforma i386 è sufficiente installarsi la glibc compilate per i686 (pacchetto libc6-i686) per vedere incrementate le prestazioni di un 40-60% (l'incremento dipende da vari fattori). Inoltre Debian usa kaffe come JVM. kaffe è distribuito sotto GPL, mentre la virtual machine java di Sun non mi risulta sia compatibile con la LGPL: licenza usata da OOo. Non so se questo migliora le prestazioni, ma di sicuro permette di avere un prodotto libero al 100%. > In più se aggiungo le mie macro (su alcune il tempo è di decine di > secondi... altre volte anche minuti...) l'incremento di consumo di > tabacco è assicurato! puoi sempre smettere di fumare. Il fumo fa male, molto male, anzi fa più male di quanto veniva dichiarato fino all'altro ieri ... infatti sembra che il modello utilizzato per determinare la quantità di sostanze nocive assimilate da una persona durante la fase di ispirazione sia totalmente errato, naturalmente l'errore effettuato è in difetto e sembra anche che le case produttrici/venditrici di tabacco sapessero di tale "piccolo" errore di valutazione (prevedo una marea di processi per risarcimento danni, soprattutto negli USA). Tra l'altro sembra che fra breve verranno vietate indicazioni quali light sui pacchetti delle sigarette perché queste fanno credere di acquistare un prodotto meno nocivo, quando in realtà non sembra proprio che rispetti tale presunzione. Studi recenti hanno dimostrato che il fumo agisce come una droga, infatti agisce nelle stesse zone del cervello allo stesso modo. Infine per terminare il discorso del fumo ... il fumo fa male a chi fuma, ai futuri figli dei fumatori, a chi è _costretto_ a respirare il fumo altrui ed anche ai PC. Per quanto riguarda invece le macro (io non ci ho mai avuto a che fare) posso solo suggerirti di rivedere l'algoritmo utilizzato, vedere se esiste un profiler che permetta di determinare i colli di bottiglia e quindi di velocizzarle modificando solo le parti che le rallentano. Alle volte basta modificare anche una singola o poche istruzioni per velocizzare di molto un programma. > Ma il peggio viene quando non si ha pazienza di aspettare... e si > digita > il comando succcessivo quando la macro è ancora in corso... > In questo caso - spesso - il nuovo comando interferisce con la macro > in > esecuzione facendo un bel casino... > bravino) non ci si accorge che OO sta ancora macinando... durante il salvataggio di un documento viene disabilitato più o meno tutto ... basterebbe capire che comando è chiamato. So che scoprirlo può non essere semplice, ma magari con un motore di ricerca ... Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam ___________________________________ Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB http://mail.yahoo.it --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
